Постанова
від 10.11.2011 по справі 4-406/11
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

4-406.11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 ноября 2011 года

Судья Шевченковского районного суда г. Запорожья Галущенко Ю.А., рассмотрев представление следователя Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Пашко А.С. о проведении обыска жилища,-

У С Т А Н О В И Л:

10.10.2011 г.следователем Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Пашко А.С.было направлено представление в суд в порядке ст.177 УПК Украины о проведении обыска в жилище.

Согласно представления, 18.10.2011 г.примерно в 22.00 часа ОСОБА_2совместно с неустановленными лицам через створку окна проникли в д.55 по ул.Передаточной в г.Запорожье,откуда открыто похитили принадлежащее ОСОБА_3имущество на сумму 8600 гр., чем причинил материальный ущерб.

22.10.2011 г.в отношении ОСОБА_4было возбуждено уголовное дело по ст.186 ч.3 УК Украины,принятое к производству следоваталем Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Пашко А.С.

По согласованию с прокурором Шевченковского района следователем ставится вопрос о проведении обыска в жилище ОСОБА_4,1988 г.р., проживающего в АДРЕСА_1 по тем основаниям, что указанная квартира является местом постоянного жительства ОСОБА_4,в его жилище могут находится предметы, имеющие доказательственное значение по делу, а также добытые преступным путем.

Изучив материалы представления,судья пришел к выводу, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30 Конституции Украины, не допускается проникновение в жилище или иное владение лица, проведение в них осмотра и обыска иначе как по мотивированному решению суда.

В соответствии с ч.1,2 ст.177 УПК Украины, обыск проводится в тех случаях, когда есть достаточные основания полагать, что орудие преступления, вещи и ценности, добытые преступным путем, а также иные предметы и документы, которые имеют значение для установления истины по делу или обеспечения гражданского иска, находятся в конкретном помещении или месте или у какого-либо лица.

Обыск проводится также и в том случае, когда есть достаточные данные о том, что в конкретном помещении или месте находятся разыскиваемые лица, а также трупы или животные.

В соответствии с ч.5 ст.177 УПК Украины, обыск жилища или иного владения лица, за исключением неотложных случаев, проводится только по мотивированному постановлению судьи.

При рассмотрении представления были проверены фактические обстоятельства, которые, по мнению следователя, обосновывают необходимость проведения обыска, при этом установлено следующее.

Обыск как следственное действие проводится в рамках производства по возбужденному уголовному делу при наличии к тому достаточных оснований.

Согласно копии паспорта ОСОБА_4,1988 г.р., проживает в АДРЕСА_1. Учитывая гарантии Конституции Украины прав граждан на неприкосновенность жилища(ст.30),права, предусмотренные ст.8 Конвенции о защите прав человека и основополагающих свобод, согласно которой каждый имеет право на уважение к своему жилищу, принятие судебного решения об обыске жилища, ограничивающего права конкретных людей, возможно только в предусмотренных законом случаях и при наличии законных оснований.

На основании представленных следователем данных судья приходит к выводу о том, что на момент рассмотрения представления есть основания для проведения обыска в жилище ОСОБА_4, поскольку есть достаточно оснований полагать,что по месту его жительства могут находиться предметы ,имеющие доказательственное значение по делу,а также добытые преступным путем.

На основании ст.177 УПК Украины, судья-

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя Шевченковского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области Пашко А.С.о проведении обыска жилища ОСОБА_4 удовлетворить.

Дать разрешение на проведение обыска в помещении квартиры АДРЕСА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Ю.А.Галущенко

СудШевченківський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення10.11.2011
Оприлюднено22.09.2016
Номер документу50773135
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-406/11

Постанова від 17.02.2011

Кримінальне

Галицький районний суд м.Львова

Стрельбицький В. В.

Постанова від 18.10.2011

Кримінальне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Медінцева Н. М.

Постанова від 10.11.2011

Кримінальне

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Галущенко Ю. А.

Постанова від 04.11.2011

Кримінальне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області

Озерянська Ж. М.

Постанова від 01.11.2011

Кримінальне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Кічинська О. Ф.

Постанова від 30.11.2011

Кримінальне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Гусач О. М.

Постанова від 25.02.2011

Кримінальне

Соснівський районний суд м.Черкас

Мельник І. О.

Постанова від 01.09.2011

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Сиротников Р. Є.

Постанова від 01.09.2011

Кримінальне

Московський районний суд м.Харкова

Сиротников Р. Є.

Постанова від 22.08.2011

Кримінальне

Личаківський районний суд м.Львова

Шеремета Г. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні