номер провадження справи 31/89/12
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
УХВАЛА
26.09.12 Справа № 5009/3442/12
Господарський суд Запорізької області у складі судді Хуторного В.М., при секретарі Романовій К.І.
За участю представника від позивача -ОСОБА_1, довіреність № 02/1680 від 15.11.2011 р.; представник відповідача -не з'явився.
Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 5009/3442/12
до відповідача: Приватного підприємства «Фантом», м. Бердянськ Запорізької області (скорочено ПП «Фантом»);
про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
ПрАТ «Приазовкурорт»заявлено позов про стягнення з ПП «Фантом» заборгованості 400413,96 грн., яка складається за Договором оренди нерухомого майна від 01.10.2009 р. №05/129 в розмірі 354113,74 грн. по орендній платі, пені за період з 01.05.2011 р. по 30.08.2011 р. в розмірі 5541,18 грн., пені за період з 01.09.2011 р. по 31.08.2012 р. в розмірі 18356,42 грн., 3 % річних в розмірі 3702,73 грн. за період з 01.10.2011 р. по 31.08.2012 р. (загальна сума заборгованості 381714,07 грн.) та заборгованості за Договором оренди основних засобів, необоротних активів та інших матеріальних цінностей від 01.10.2009 р. №05/191 у розмірі 17229,62 грн., пені за період з 01.05.2011 р. по 30.08.2011 р. в розмірі 185,18 грн., з 01.10.2011 р. по 31.08.2012 р. в розмірі 1064,24 грн. та 3% річних за період з 01.10.2011 р. по 31.08.2012 р. в розмірі 216,85 грн. (загальна сума заборгованості 18699,89 грн.).
Ухвалою господарського суду від 11.09.2012 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено та присвоєно номер провадження у справі 31/89/12, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 26.09.2012 р.
За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.
24.09.2012 р. від відповідача надійшла телеграма про відкладання розгляду справи у зв'язку з неотриманням ним копії позовної заяви від позивача.
Згідно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та при необхідності витребування нових доказів, відкладає розгляд справи.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неявкою представника відповідача та витребуванням нових доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти та призначити чергове засідання на 24.10.2012 р. на 11 годин 30 хвилин.
Зобов'язати позивача, надати докази направлення копії позовної заяви на адресу відповідача (повідомлення про вручення поштового відправлення, витяг з реєстру замовної кореспонденції), забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.
Зобов'язати відповідача, надати документи на підтвердження правового статусу, відзив на позов з документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.
Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
Суддя Хуторной В.М.
Суд | Господарський суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 26.09.2012 |
Оприлюднено | 15.07.2015 |
Номер документу | 46406817 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Запорізької області
Хуторной В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні