Ухвала

від 08.07.2015 по справі 32/17-343-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2015 р.Справа № 32/17-343-2011

За заявою: Публічного акціонерного товариства ( надалі ПАТ ) „КредитпромбанкВ» , м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий Дім - АльянсВ» (м. Одеса. вул. Велика Арнаутська, 2, корпус А, офіс 203. Код ЄДРПОУ 30744123).

про визнання банкрутом.

Господарський суд Одеської області у складі:

судді - РОВИНСЬКОГО О.Ю.,

секретаря судового засідання - Чітакової В.О.

за участю представників сторін:

від Заявника : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

від боржника : не з'явився, не зважаючи на те, що був повідомлений належним чином;

Арбітражний керуючий ОСОБА_1

СУТЬ СПОРУ: Заявник - ПАТ „КредитпромбанкВ» звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ „Торговий дім-АльянсВ» , оскільки останній неспроможний виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 7 236 619 грн. 48 коп. після настання встановленого строку їх сплати.

Ухвалою суду від 02.02.2011р. порушено провадження у справі №32/17-343-2011 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торговий дім-АльянсВ» , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

25.02.2015 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання ( вх. № 3-251/15 ) арбітражного керуючого ОСОБА_1 про оплату послуг за період з 25.04.2013 р. по 25.02.2015 р. у розмірі 52 788 грн. 84 коп. за рахунок кредиторів пропорційно їх вимогам.

05.05.2015 р. до господарського суду Одеської області від ПАТ „УкрсоцбанкВ» надійшов відзив (вх. №11361/15) на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо оплати послуг арбітражного керуючого, з якого вбачається, що ПАТ „УкрсоцбанкВ» заперечує проти задоволення клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, та вважає на даному етапі провадження у справі про банкрутство ТОВ „Торговий дім-АльянсВ» вимоги на оплату послуг арбітражного керуючого безпідставними та необґрунтованими.

У судовому засіданні 13.05.2015 р. представником ПАТ КБ „ПриватбанкВ» до суду надано відзив (вх. №12054/15) на клопотання про оплату послуг арбітражного керуючого, з якого вбачається, що ПАТ КБ „ПриватбанкВ» не визнає клопотання про оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_1, оскільки вважає його необґрунтованим посилаючись на те, що на момент розгляду заявленого клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 ПАТ КБ „ПриватбанкВ» не набув статуса учасника провадження у справі, зокрема не є ініціюючим кредитором.

23.06.2014 р. до господарського суду Одеської області від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Вінниці надійшла заява ( вх. №3-920/14) з грошовими вимогами до боржника в сумі 849 грн. 51 коп. яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін, неподанням витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 1, 3 1 , 4, 7, 11, 13, 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , п.п. 1, 2, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на В« 29В» липня 2015 р. о 14:10 год .

Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2 (перший поверх) тел. 307-961.

2. Зобов'язати сторін:

ПАТ „КредитпромбанкВ» надати : відзив на клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, щодо оплати послуг арбітражного керуючого за рахунок кредиторів, пропорційно їх вимогам.

Розпорядника майна надати : правове обґрунтування клопотання про оплату послуг арбітражного керуючого по справі 32/17-343-2011 за рахунок кредиторів, пропорційно їх вимогам з урахуванням Постанови Вищого господарського суду України від 04.11.2014 р.

3. Визнати явку: представників кредиторів, а.к. ОСОБА_1, боржника у засідання суду - обов'язковою.

4. Копію ухвали направити: кредиторам, а.к. ОСОБА_1, боржнику.

Суддя О.Ю. Ровинський