Ухвала

від 18.10.2010 по справі 64/289-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" жовтня 2010 р. Справа № 64/289-10

вх. № 8777/5-64

Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився; відповідача - ОСОБА_1 за довіреністю №273 від 10.11.08;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр", м. Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-консалтингова фірма "Рокада", м. Харків;

про стягнення 39782,78грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТехноНІКОЛЬ - Центр" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№НЮ-10/92 від 23.07.10), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-консалтингова фірма "Рокада" 34034,66грн. основного боргу, 3561,01грн. пені, 1191,15грн. інфляційних витрат, 995,96грн. - 3% річних, 397,83грн. державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач, в порушення умов договору про постачання матеріалів будівельного призначення на умовах відстрочення платежу №14.07.09-2/2634 від 14.07.09, укладеного сторонами, не розрахувався за отриманий товар.

Ухвалою господасрького суду Харківської області від 05.10.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

14 жовтня 2010 року відповідач надав до канцелярії господарського суду Харківської області супровідним листом (вих.№402 від 14.10.10) документи на виконання ухвали суду від 05.10.10. При цьому відповідач вказує, що не отримав до теперішнього часу позовну заяву, отже відзив не підготував, просить суд надати час для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник позивача у судове засідання не з"явився, причини неявки не повідомив, документи витребувані судом не надав.

Враховуючи викладене, неявку у судове засідання позивача, клопотання відповідача про надання можливості для ознайомлення з матеріаліами справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "01" листопада 2010 р. о 11:40

Зобов"язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 05 жовтня 2010 року повністю.

Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу сторін на те, згідно з статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, та інше.

Суддя Добреля Н.С.