Ухвала

від 26.01.2011 по справі 38/319-10 (н.р. 67/97-10)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" січня 2011 р. Справа № 38/319-10 (н.р. 67/97-10)

вх. № 10374/6-38 (н.р. 8120/6,67)

Суддя господарського суду Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федорова Т.О.

за участю представників сторін:

позивача: не з"явився, відповідача: ОСОБА_1, дов. № 30 вд 04.10.2010 року, ОСОБА_2, дов. № 20 від 21.06.2010 року.

розглянувши справу за позовом ЗАТ "Золочівське хлібоприймальне підприємство" смт. Золочів

до Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м. Харків

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Закрите акціонерне товариство "Золочівське хлібоприймальне підприємство" (позивач) звернувся з позовом щодо визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 28.07.2010 року № 48-к по справі за № 3/01-48-10 про стягнення з позивача штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції в розмірі 15000 грн.

В обгрунтування позову позивач посилається на те, що 28.07.2010 року адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України винесено рішення по справі за № 3/01-48-10 "Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції", на підставі чого на позивача накладено штраф в розмірі 15000 грн. Підставами для прийняття зазначеного рішення стало порушення позивачем законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді анти конкурентних узгоджених дій суб*єктів господарювання, що діють на ринку послуг з зберігання зерна.

Представник позивача у судове засідання не з*явився, але надав 25.01.2011 року через канцелярію суду клопотання про відкладання розгляду справи, в зв"язку з відрядженням представника та клопотання про продовження строку вирішення спору на два тижні.

Представник відповідача проти позову заперечує, не заперечують проти клопотання про продовження строку вирішення спору на два тижні.

З огляду на клопотання по зивача про продовженння строку розгляду справи та відсутність представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню, клопотання позивачазадоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 10.02.2010 року.

Розгляд справи відкласти на "09" лютого 2011 р. о 15:00

Учасникам процесу направити представників, у разі їх відсутності справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 ГПК України.

Суддя Жельне С.Ч.