Ухвала

від 09.10.2012 по справі б-39/224-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"09" жовтня 2012 р. Справа № Б-39/224-09

вх. № 8476/2-39

Суддя господарського суду Дзюба О.А.

при секретарі судового засідання Шаповалов О.В.

За участю:

Ліквідатор - не з'явився

Розглянувши справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сман Груп", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сман Груп", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01 березня 2010 року ТОВ В«Сман ГрупВ» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 січня 2012року арбітражного керуючого ОСОБА_1 звільнено від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ В«Сман ГрупВ» ; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2; якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

25 липня 2012 року Прокурору Харківської області надіслано повідомлення про виявлені під час розгляду справи порушення з боку керівництва банкрута - ТОВ В«Сман ГрупВ» , що кваліфікуються за ст. 219 Кримінального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 вересня 2012 року розгляд справи відкладався на 09 жовтня 2012 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання ліквідатора та ненадання ним витребуваних судом документів; ліквідатор зобов'язувався надати суду письмові пояснення стосовно поданої заяви про дострокове припинення його повноважень, а також надати суду повний звіт про здійсненні заходи, щодо ліквідації банкрута.

До канцелярії суду від ВПМ ДПІ у Московському р-ні м. Харкова супровідним листом (вх№ 15170) надійшла постанова від 31 серпня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи відносно керівника ТОВ В«Сман ГрупВ» за відсутністю складу злочину.

В судове засідання ліквідатор знов не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, документів на виконання вимог суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ліквідатором доказів проведення ліквідаційної процедури суду не надано, вимоги постанови господарського суду Харківської області від 01 лютого 2012 року не виконані, строк на виконання ліквідаційної процедури скінчився.

Також судом встановлено, що ліквідатор банкрута - арбітражний керуючий ОСОБА_2 систематично не виконує вимоги суду, не з'являється на виклики суду, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно з ч.6 ст. 3-1 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» встановлено, що ліквідатор при реалізації своїх прав та обов'язків зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Відповідно до частини 1 статті 5 Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» - провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченого цим кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» . Тобто, при вирішенні питань процесуального характеру під час розгляду справ про банкрутство господарські суди повинні керуватися Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» і застосовувати ті статті або відповідні частини статей Господарського процесуального кодексу України, які мають універсальний характер для будь-якої форми судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України В«Про виконавче провадженняВ» . Аналогічні за змістом норми закріплені у ст.124 Конституції України, згідно з якою судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Суд зазначає, що обов'язок виконувати судові рішення, що набрали законної сили і які є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України встановлений статтею 13 Закону України В»Про судоустрій та статус суддівВ» , невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011року неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншими учасниками процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватись господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 01 лютого 2012 року та ухвали господарського суду Харківської області від 17 січня 2012 року ліквідатора зобов'язано виконати всі необхідні заходи, передбачені ст.ст. 22-34 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надавати суду щомісячно звіти про хід ліквідаційної процедури, дані про фінансове становище і майно банкрута, суми коштів, отриманих від реалізації майна банкрута та інш., закінчити ліквідаційну процедуру у встановлений строк докази чого надати суду.

Згідно ст. 25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» встановлені повноваження ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури. У відповідності до ч.12 ст.30 зазначеного Закону ліквідатор зобов'язаний на вимогу господарського суду або державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Проте ліквідатором приписи Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", постанови господарського суду Харківської області від 01 березня 2010 року та ухвали господарського суду Харківської області від 17 січня 2012 року виконані не були, за весь час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором надано тільки один попередній звіт (вх№ 8805), проте документальних доказів виконання ліквідаційної процедури ним жодного разу не представлено. Також в порушення вимог суду і порядку ч.1 ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» ліквідатором - арбітражним керуючим ОСОБА_2 не надано ліквідаційного звіту про завершення проведення ліквідаційної процедури відносно ТОВ В«Сман ГрупВ» , строк ліквідаційної процедури скінчився.

Більш того, судом встановлено неналежне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 своїх обов'язків в інших справах (№№ 5023/9909/11, 5023/9920/11, 5023/7258/11, 5023/7111/11), що розглядаються в господарському суді Харківської області, про що зазначено у відповідних ухвалах суду.

Відповідно до п. 3.9.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі нез'явлення без поважних причин або без повідомлення причин в засідання господарського суду представника позивача, якщо його присутність визнана обов'язковою, суддя вправі притягти позивача до відповідальності, встановленої пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Враховуючи, що неявка ліквідатора в судові засідання та систематичне невиконання ним вимог господарського суду затягує процедуру банкрутства та не дає можливості завершити ліквідаційну процедуру, відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_3 в доход Державного бюджету України штраф за ухилення від вчинення дій, покладених на нього господарським судом, в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що згідно Податкового кодексу України від 02.12.10 р. № 2755-VI, станом на момент розгляду справи становить 1700,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги те, що ліквідаційна процедура на цей час не завершена, суду не надано доказів, які мають суттєве значення для всебічного та повного розгляду справи, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти, зобов'язавши ліквідатора надати суду повний звіт про виконану роботу з ліквідації банкрута.

Керуючись ст.ст. 2, 3-1, 22-32, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" жовтня 2012 р. о(об) 10:45 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

3. Стягнути з арбітражного керуючого ОСОБА_3, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (ліцензія серії АВ № 547956 від 24.12.2010 року) в доход Державного бюджету України (УДКС у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області, Код одержувача 37999654, Банк одержувача, ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку одержувача 851011, Номер рахунку 31215206783003) штраф за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, в сумі 1700,00 грн.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Дзюба О.А.