Ухвала
від 08.07.2015 по справі 910/11062/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"08" липня 2015 р.Справа № 910/11062/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Компанія "Служба доставки", м.Дергачі Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива", м. Київ про стягнення 74670,70 гривень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05 травня 2015 року порушено провадження за позовом Приватного підприємства "Компанія "Служба доставки" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінеральні добрива" про стягнення 74670,70 гривень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22 червня 2015 року справу №910/11062/15 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Харківської області.

06 липня 2015 року справу №910/11062/15 було передано до розгляду судді Аріт К.В., на підставі довідки про автоматичний розподіл справ між суддями.

Відповідно до п.3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", розгляд справи починається заново в разі зміни складу суду, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.61, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/11062/15 до свого провадження.

2.Призначити справу №910/11062/15 до розгляду у судовому засіданні на "21" липня 2015 р. о 11:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

4. Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи :

Позивача:

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;

- детальний обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми заборгованості із зазначенням суми поставленого та оплаченого товару та наданням відповідних належним чином оформлених первинних документів (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення, банківські виписки тощо) за договором поставки нафтопродуктів № МД-169/Н від 09.11.2013 р. за період з 09.11.2013 р. та станом на червень 2015 року;

- докази на підтвердження часткового виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки нафтопродуктів № МД-169/Н від 09.11.2013 р. за період з 09.11.2013 р. та станом на червень 2015 року (виписки з банківських рахунків з відтиском печатки банку).

Відповідача:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;

- докази виконання своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором поставки нафтопродуктів № МД-169/Н від 09.11.2013 р. за період з 09.11.2013 р. та станом на червень 2015 року із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості).

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч.2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст.87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

13. Явку учасників провадження у справі визнати обов'язковою.

14. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас учасники судового процесу, які були присутні в судовому засіданні мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень безпосередньо у суді (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

15. Поставити до відома учасників судового процесу про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді .

16. Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду inbox@hr.arbitr.gov.ua. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.

Суддя К.В. Аріт

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення08.07.2015
Оприлюднено14.07.2015
Номер документу46409774
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/11062/15

Рішення від 04.08.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 10.08.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 21.07.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 08.07.2015

Господарське

Господарський суд Харківської області

Аріт К.В.

Ухвала від 22.06.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Сташків Р.Б.

Ухвала від 05.05.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Пригунова А.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні