Ухвала
від 08.07.2015 по справі 924/855/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98


УХВАЛА

"08" липня 2015 р.Справа № 924/855/15 Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. при секретарі судового засідання Сарело Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд" с.Васильківці Тернопільська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СГК Промінь" с. Мала Клітна Красилівського району

про стягнення 655 266,46 грн., з яких 426 664,56 грн. основного боргу, 9 365,85 грн. 3% річних, 176 569,61 грн. інфляційних втрат, 42 666,44 грн. пені

за участю представників сторін:

від позивача: Дубно І.Ю. - за довіреністю

від відповідача: Захарова М.Ю. - за довіреністю

встановив: позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 655 266,46 грн., з яких 426 664,56 грн. основного боргу згідно договору поставки № 01/04/14 МТ-СГКн від 01.04.2014р., 9 365,85 грн. 3% річних, 176 569,61 грн. інфляційних втрат, 42 666,44 грн. пені. Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем обов'язку щодо поставки насіння, посилаючись на положення договору поставки № 01/04/14 МТ-СГКн від 01.04.2014р., ст.ст. 16, 526, 530, 625, 629 ЦК України, ст.ст. 20, 193, 222 ГК України.

17.06.2015р. повноважний представник позивача подав заяву про забезпечення позову (вх. № 05-08/1668/15 від 17.06.2015р.).

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи доказами поданими при поданні позову.

Відповідач повноважного представника в судове засідання направив, у письмовому поясненні на заяву про забезпечення позову просить суд відмовити в задоволенні забезпечення позову.

Вислухавши повноважних представників сторін та дослідивши надані позивачем докази на підтвердження необхідності вжиття заходів забезпечення позову суд окремою ухвалою від 2 липня 2015р. відмовив у задоволенні клопотання ТОВ "Торговий дім "М-Трейд", с. Васильківці Гусятинського району Тернопільської області (вх. № 05-08/1668/15 від 17.06.2015р.) про забезпечення позову у справі № 924/855/15 шляхом :

накладення арешту на грошові кошти, в межах суми позову 655 266,46 грн. з врахуванням судових витрат 13 105,34 грн., належні товариству з обмеженою відповідальністю "СГК "Промінь", с. Мала Клітна Красилівського району Хмельницької області, що знаходяться на наступних рахунках :

- 26002000127155, ВАТ «Укрексімбанк» в м. Тернополі МФО

- 26005023134001, ПАТ «ДІВІ БАНК»

- 26009001128630, ВАТ КБ «ХРЕЩАТИК».

заборони відповідачу вчиняти будь-які дії по відкриттю нових рахунків в банківських чи інших фінансових установах ;

накладення арешту на рухоме майно в межах суми позову 655 266,46 грн. з врахуванням судових витрат 13 105,34 грн., належне товариству з обмеженою відповідальністю "СГК "Промінь", с. Мала Клітна Красилівського району Хмельницької області і заборону його відчуження, а саме :

- посіви ріпаку озимого, розташовані на території с.Севрюки Красилівського району Хмельницької області площею 42,844 га

- майбутній врожай ріпаку озимого, розташовані на території с. Севрюки Красилівського району Хмельницької області площею 42,844 га.

Окрім того окремою ухвалою від 02.07.2015р. суд повернув зустрічний позов ТОВ "СГК Промінь" до ТОВ "Торговий дім "М-ТРЕЙД" про визнання договору №01/04/2014 МТ-СГК Н від 01.04.2014 р. та видаткових накладних недійсними.

Згадану ухвалу заявником оскаржено в апеляційному порядку.

При цьому до початку судового засідання 8 липня 2015р. позивачем надіслано клопотання про здійснення технічної фіксації продовження розгляду справи (вх. № 05-22/7690/15 від 08.07.2015р.), про отримання повного тексту ухвали суду від 02.07.2015р. про відмову в забезпеченні позову ТОВ "Торговий дім "М-ТРЕЙД" (вх. № 05-22/7691/15 від 08.07.2015р.), а також про надання для огляду оригіналів доказів, поданих в обґрунтування позову (вх. № 05-22/7692/15 від 08.07.2015р.). Відмічені клопотання судом в установленому порядку задоволено.

Разом з тим безпосередньо в судовому засіданні 8 липня 2015р. повноважним представником відповідача усно заявлялись клопотання про необхідність відкладення або зупинення розгляду справи з огляду на оскарження ТОВ "СГК Промінь" в апеляційному порядку ухвали від 02.07.2015р., якою суд повернув зустрічний позов ТОВ "СГК Промінь" до ТОВ "Торговий дім "М-ТРЕЙД" про визнання договору №01/04/2014 МТ-СГК Н від 01.04.2014 р. та видаткових накладних недійсними.

Повноважний представник позивача проти їх задоволення категорично заперечила, тоді як суд у задоволенні останніх відмовив через відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження відкриття Рівненським апеляційним господарським судом апеляційного провадження за відповідною скаргою заявника.

Окрім того повноважним представником відповідача заявлено клопотання про призначення експертизи (вх. № 05-08/1897/15 від 08.07.2015р.), примірник якого повноважним представником позивача отримано в самому засіданні суду.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність письмового погодження/заперечення позивача щодо відповідного клопотання про призначення експертизи (вх. № 05-08/1897/15 від 08.07.2015р.), суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, додатково запропонувавши сторонам мирним шляхом врегулювати питання, пов'язані з призначенням та проведенням судової експертизи в порядку ст. 41 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 38, 41, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/855/15 відкласти на 15:00 год. "22" липня 2015 р.

Позивачу надати письмове погодження/заперечення щодо відповідного клопотання про призначення експертизи (вх. № 05-08/1897/15 від 08.07.2015р.).

Відповідачу письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу (48257,Тернопільська обл., Гусятинський район, с. Васильківці, вул.Незалежності, буд.68А), 3 - відповідачу (65078, м.Одеса, вул.Космонавтів,36).

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення08.07.2015
Оприлюднено14.07.2015
Номер документу46409935
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —924/855/15

Рішення від 21.12.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 14.12.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Постанова від 17.08.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 14.08.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Юрчук М.І.

Ухвала від 03.08.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Сініцина Л.М.

Ухвала від 22.07.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 08.07.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

Ухвала від 02.07.2015

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Грамчук І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні