Ухвала
від 09.07.2015 по справі 908/1398/15-г
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. 050-056-77-75

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

09.07.2015 р. справа № 908/1398/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Л.Ф. Чернота К.І. Бойченко, Т.М. Колядко розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Міській стоматологічний центр», м. Маріуполь на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015 року у справі№908/1629/15-г (суддя Азізбекян Т.А.) за позовомПрокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Департамента міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область до Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Міській стоматологічний центр», м. Маріуполь про стягнення 31 045,15 грн.

В С Т А Н О В И В:

Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради «Міській стоматологічний центр», м. Маріуполь звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. по справі №908/1629/15-г за позовом Прокурора Жовтневого району міста Маріуполя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Департамента міського майна Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 31 045,15 грн.

Апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Міській стоматологічний центр», м. Маріуполь підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинна містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.

Виходячи з того, що повний текст рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. у справі №908/1398/15-г був складений 02.06.2015р., строк для подання апеляційної скарги її оскарження сплив 12.06.2015 року.

Згідно відбитку штемпеля на конверті поштового відправлення Комунальне некомерційне підприємство Маріупольської міської ради «Міській стоматологічний центр», м. Маріуполь подало апеляційну скаргу на рішення господарського суду від 20.05.2015р. у справі №908/1398/15-г - 22.06.2015р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого до 12.06.2015р., а клопотання про поновлення строку відстутнє.

Виходячи з вищевикладеного, колегія судів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 93, 94, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу №185/1 від 19.06.2015 р. Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Міській стоматологічний центр», м. Маріуполь на рішення господарського суду Запорізької області від 20.05.2015р. по справі №909/1398/15-г повернути без розгляду заявникові.

Справу №908/1398/15-г повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток: (на адресу скаржника) апеляційна скарга від №185/1 від 19.06.2015 р. з додатками на 21 аркушах.

На адресу господарського суду Запорізької області: справа №908/1398/15-г.

Головуючий: Л.Ф. Чернота

Судді: К.І.Бойченко

Т.М. Колядко

Надруковано: 4 прим.

1.позивачу

1.відповідачу

1 справу

1 ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення09.07.2015
Оприлюднено14.07.2015
Номер документу46410107
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1398/15-г

Ухвала від 08.07.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Ухвала від 09.07.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Чернота Л.Ф.

Судовий наказ від 15.06.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Рішення від 20.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 05.05.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 23.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

Ухвала від 15.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Азізбекян Т.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні