Постанова

від 08.07.2015 по справі 903/1087/14

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ДОДАТКОВА)

"08" липня 2015 р. Справа № 903/1087/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

суддів Юрчук М.І.

суддів Демидюк О.О.

при секретарі Михальчук В.К.

за участю представників:

позивача - Сорока В.Г.;

відповідача - не з'явився;

третьої особи - не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс" на рішення господарського суду Волинської області від 24.12.14 р. у справі № 903/1087/14 (суддя Гарбар І.О.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ідеа капітал"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська фабрика гофротари"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 24.12.2014 року у справі № 903/1087/14 (суддя Гарбар І.О.) позов ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" до ТзОВ "Модел Транс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТзОВ "Волинська фабрика гофротари" про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

В рахунок погашення заборгованості ТзОВ "Волинська фабрика гофротари" за кредитним договором № 02/10 від 27.04.2010 р. в розмірі 40 714 921,54 грн., що складається з: 30 326 531,31 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 9 081 168,04 грн. - нараховані проценти, 1 236 529,41 грн. - прострочена заборгованість по процентах за користування кредитними коштами, 500,00 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту, 25,21 грн. - пеня по простроченій комісії за адміністрування кредиту, 34 292,50 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 35 875,07 грн. - пеня за несвоєчасне погашення тілу кредиту, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно договору іпотеки від 27.04.2010 р., посвідченого приватним нотаріусом Нововолинського міського нотаріального округу Пасюк Л.О. 27.04.2011р., зареєстрованого в реєстрі за № 1785, а саме:

- нерухоме майно - об'єкт незавершеного будівництва: незавершений будівництвом склад гофротари - готовністю 95 %, Р№ 23157470, що знаходиться за адресою: Волинська область, м. Нововолинськ, смт.Жовтневе, вул.Перемоги, 1 "Л", який належить на праві власності ТзОВ "Модел Транс", яке є правонаступником всіх прав та обов'язків ТзОВ "Галпін пак", шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Визначено початкову ціну реалізації предмета іпотеки згідно іпотечного договору від 27.04.2010 р. в сумі 2 647 419,63 грн.

Стягнуто з ТзОВ "Модел Транс" на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Ідеа Капітал" витрати по сплаті судового збору в розмірі 52 948,40 грн. /т.1, а.с. 216-221/.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 903/1087/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Модел Транс" на рішення господарського суду Волинської області від 24.12.14 р. у справі № 903/1087/14 залишено без задоволення.

Рішення господарського суду Волинської області від 24.12.14 р. у справі № 903/1087/14 змінено, виключивши з абзацу 2 резолютивної частини слова:

«…з початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.»

В решті рішення господарського суду Волинської області від 24.12.14 р. у справі № 903/1087/14 залишено без змін.

В судовому засіданні 08.07.2015 року визначено початкову ціну продажу предмету іпотеки за іпотечним договором від 27.04.2010 року в розмірі 2 647 419,63 грн.

Однак, рішення щодо позовної вимоги про встановлення початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій прийнято не було.

Відповідно до п. 2 част. 1 ст. 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

Відтак, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 903/1087/14 доповнити абзацами 3, 4 такого змісту:

"В позові в частині визначення початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій - відмовити." у зв'язку з чим, частину 1 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 24.12.14 р. у справі № 903/1087/14 викласти в такій редакції:

"Позов задоволити частково".

Відповідно абзаци 3, 4, 5, 6 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 903/1087/14 вважати абзацами 5, 6, 7, 8.

Керуючись ст.ст. 88, 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Доповнити постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 903/1087/14 абзацами 3, 4 такого змісту:

"В позові в частині визначення початкової ціни на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій - відмовити."

У зв'язку з чим, частину 1 резолютивної частини рішення господарського суду Волинської області від 24.12.14 р. у справі № 903/1087/14 викласти в такій редакції:

"Позов задоволити частково".

Абзаци 3, 4, 5, 6 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 08.07.2015 року у справі № 903/1087/14 вважати абзацами 5, 6, 7, 8.

Додаткова постанова може бути оскаржена в установленому порядку.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.