Рішення
від 10.07.2008 по справі 2-749/2008
НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-749/2008р

 

 

Справа №2-749/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  10 липня  2008 року                                                                                          

м. Надвірна

 

Надвірнянський районний суд                                                       

Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді:            Мужика І.І.

секретаря:                                          

Остап"юк М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі

суду  в м. Надвірна справу за

позовом  Надвірнянського виробничого

житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства  до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за

утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2306 грн.84 коп.,-                                                                                    

 

Встановив:

          

Надвірнянський ВЖРЕП звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення

заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в сумі 2306

грн.84 коп.         

          

Представник позивача Надвірнянського ВЖРЕП в судове засідання не

прибула, однак в судове засідання поступила заява в якій просить справу слухати

в їх  відсутності, позов підтримує

повністю і просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та

прибудинкової території в сумі 2306 грн. 84 коп.

          Відповідач

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак про місце та час слухання справи

був повідомлений заказною кореспонденцією, але суд  про причини неявки  не повідомив. 

А тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає

вимогам ст.224 ЦПК України /постановляє заочне рішення/.

          Суд,

перевіривши матеріали справи прийшов до висновку про часткове задоволення

позову виходячи з наступних підстав:

           Згідно

ст. 67 ЖК України комунальні послуги користувач зобов'язаний сплачувати у

встановленому порядку. В силу ст. 68 ЖК України така оплата проводитися

щомісячно.

          

Матеріальне становище користувачів не звільняє їх від виконання

зобов'язань.

           В

судовому засіданні встановлено, що 

відповідач по справі ОСОБА_1 є власником 

квартириАДРЕСА_1 Між сторонами по справі не укладено договір на

утримання будинку та прибудинкової території, хоча згідно ст. 21 Закону України

" Про приватизацію державного житлового фонду" чітко визначено

обов'язок споживача послуг укласти із виконавцем послуг договір на надання

житлово-комунальних послуг.

           У

відповідності з ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона

зобов'язується за завданням другої сторони надати послуги, яка споживається в

процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник

зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу.

        Однак,

відповідач по справі в добровільному порядку 

кошти за   квартирну плату та

комунальні послуги відмовляється сплатити або укласти договір на

реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги, незважаючи на

неодноразові попередження

( а.с.3). Даний факт підтверджується випискою з особового

рахунку відповідача № 5192, з якої вбачається, що станом на 01.05.2008року за

відповідачем утворилася заборгованість в сумі 

2306 грн. 84 коп. ( а.с. 4).

 

 

2

           Розмір

стягнення заборгованості  суд визначає в

межах строку позовної давності ( 3 роки), а тому сума заборгованості, яка

підлягає стягненню з відповідача по справі 

становить 1307 грн. 69 коп.

         У зв'язку

з цим дану  суму заборгованості слід

стягнути з відповідача по справі.

         А тому

суд  прийшов до висновку про  часткове 

задоволення позову.                                                                                       

         На

підставі ст. ст. 67,68,162 ЖК України, ст. 20 п. 3 Закону України " Про

житлово-комунальні послуги", ст. ст. 11,15,16,509,526 ЦК України,

керуючись ст. ст. 88,213-215, 218, 228 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

            Позов

задоволити частково.

            Стягнути

з ОСОБА_1  в користь Надвірнянського

ВЖРЕП (р/р 260023026770224 в Надвірнянському відділенні Промінвестбанку

м.Надвірна, МФО 336398, код ЄДРПОУ 03346294) 1307 грн. 69 коп. заборгованості

за утримання будинку та прибудинкової території,  30 грн. витрат за інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи, а також 51 грн. судового збору в дохід держави. 

            Заочне

рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою

відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10

днів з дня отримання його копії.                                                  

            Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У

разі подачі заяви про апеляційне оскарження ,але апеляційна скарга не була

подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього

строку.

            Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської

області може бути подано протягом  10

днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом  20 днів після подання заяви про апеляційне

оскарження через Надвірнянський районний суд.

            У разі

залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення

може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

 

 

                                                 

               

Суддя                                        підпис                                               

І.І.Мужик    

 

               

Вірно: суддя                                                                                        

І.І.Мужик

 

 

 

 

 

 

СудНадвірнянський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення10.07.2008
Оприлюднено19.09.2009
Номер документу4642329
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-749/2008

Ухвала від 06.08.2024

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Каневський В. О.

Ухвала від 04.06.2024

Цивільне

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Каневський В. О.

Ухвала від 26.12.2008

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Цалин Б.М.

Рішення від 25.01.2008

Цивільне

Стахановський міський суд Луганської області

Гончаров О.М.

Рішення від 10.04.2008

Цивільне

Кіровський районний суд м.Макіївки

Запорожець Т.А.

Рішення від 21.10.2008

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Беспалько Т.Д.

Рішення від 18.11.2008

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Бойко М.Г.

Рішення від 25.12.2008

Цивільне

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

Гутич П.Ф.

Рішення від 25.11.2008

Цивільне

Новогродівський міський суд Донецької області

Бродніков C.O.

Рішення від 31.10.2008

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Мельник І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні