Ухвала

від 30.06.2015 по справі 642/11526/13-ц

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

30.06.2015

642/11526/13-ц

6/642/75/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Пашнєва В.Г., за участю секретаря Островерховій О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну порядку виконання рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1, в особі його представника ОСОБА_4 з заявою про зміну порядку виконання ухвали суду від 18.03.14 про затвердження мирової угоди.

Свої вимоги обґрунтував тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_3, було укладено мирова угода, яка була затверджено ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року по справі № 642/11526/13ц. Але в порушення вимог умов мирової угоди ОСОБА_2, ОСОБА_3 прийняті на себе зобов'язання не виконують, що відповідно до мирової угоди є підставою для стягнення в примусовому порядку грошових коштів в еквіваленті 35 000 доларів США.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не прибули, належним чином були повідомлені про час та місце розгляду.

Суд встановив наступні обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про визнання кредитором та стягнення заборгованості за зобов'язаннями спадкодавця у розмірі еквівалент 71500 доларів США. З метою врегулювання зазначеного спору та позовних вимог на основі взаємних поступок між ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 було укладено мирову угоду, яку було затверджено ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року.

Відповідно до умов зазначеної мирової угоди ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнали позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, а саме у розмірі 71500 доларів США.

У зв'язку з добровільним частковим погашенням боргу у розмірі в еквіваленті 11 500 доларів США, ОСОБА_1 зменшив свої позовні вимоги на суму в еквіваленті 11 500 доларів США., а також відмовився від своїх позовних вимог у розмірі в еквіваленті 25 000 доларів США. ОСОБА_2, ОСОБА_3 відповідно до мирової угоди прийняли обов'язки сплатити залишок суми боргу у розмірі в еквіваленті 25 000 доларів США наступним чином:

- у розмірі в еквіваленті 5000 доларів США протягом 10 днів з моменту продажу, або будь-яким іншим чином відчудження нерухомості, що входить до спадкової маси ОСОБА_5, а саме нерухомість за адресою Харківська обл., Золочівський р-н., с. Макариха, вул. Н. Курченко, буд. 48, незалежно від фактичної ціни відчудження зазначеної нерухомості;

- у розмірі в еквіваленті 20000 доларів США протягом 10 днів з моменту отримання виконання, як повного так і часткового, у будь-якому розмірі, ОСОБА_6 зобов'язань за договором позики від 11 квітня 2008 року, що укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, правом вимоги якого належить ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як спадкоємцям ОСОБА_5. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймають на себе зобов'язання почати здійснювати заходи, як судові так і позасудові, по стягненню зазначеного у цьому пункті боргу протягом 30-ти днів з моменту набуття законної сили цієї угоди.

Також, мировою угоду було передбачено, що ОСОБА_1 відмовляється від права вимоги заборгованості спадкодавця ОСОБА_5 у розмірі в еквіваленті 10 000 доларів США, за умови належного виконання ОСОБА_2, ОСОБА_3 умов мирової угоди, тобто після сплати суми у еквіваленті 25 000 доларів США.

Крім того, мировою угодою передбачено, що ОСОБА_2, ОСОБА_3 приймають на себе зобов'язання надавати ОСОБА_1 за його запитом у строки визначені на розсуд ОСОБА_1 відомості про оформлення права на спадщину, стягнення коштів, продажу об'єктів спадкового майна, тощо.

Також відповідно до мирової угоди, у випадку порушення ОСОБА_2, ОСОБА_3 будь-яких умов цієї угоди, у тому числі, але не виключно неповідомлення ОСОБА_1 про оформлення право на спадщину та про інші відомості відповідно до цієї угоди, не здійснення передачі ОСОБА_1 у повному обсязі грошових коштів, а також у випадку неможливості з будь-яких причин стягнення зазначеного боргу, ОСОБА_1 набуває право стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості спадкодавця ОСОБА_5 в частині неналежно виконаних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обов'язків за цією угодою, у тому числі не сплачених ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошових коштів визначених п. 2.4 мирової угоди, а також грошових коштів визначених у п. 2.5 цієї угоди, а у ОСОБА_2, ОСОБА_3 виникає обов'язок сплатити на користь ОСОБА_1 зазначені кошти, тобто еквівалент 35 000 доларів США, у строки визначені вимогою ОСОБА_1,

Судом також встановлено, що після затвердження судом зазначеної мирової угоди, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в добровільному порядку належним чином виконувати умови мирової угоди відмовивились про що свідчить наступне:

ОСОБА_1 у відповідності до п. 2.6 зазначеної мирової угоди направив запит № 1 від 02.06.14 на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3 про надання відомостей про виконання ними мирової угоди. ОСОБА_3, ОСОБА_2 з порушенням строків надання відповіді на запит ОСОБА_1, 07.07.14 повідомили, що спадкове майно - нерухомість за адресою Харківська обл., Золочівський р-н., с. Макариха, вул. Н. Курченко, буд. 48 не оформлено, звернення стягнення боргу у розмірі еквівалент 20 000 доларів США з ОСОБА_6 не здійснено, що свідчить про порушення ОСОБА_3, ОСОБА_2 умов мирової угоди, оскільки стягнення повинно було здійснено протягом 30-ти днів з моменту набуття законної сили мирової угоди, що свідчить про ухилення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від добровільного виконання мирової угоди.

Також, судом встановлено, що на адресу ОСОБА_3, ОСОБА_2 направлена заява від ОСОБА_7 про бажання купити нерухомість, що входить до спадкової маси ОСОБА_5, і яка є предметом мирової угоди, а саме нерухомість за адресою Харківська обл., Золочівський р-н., с. Макариха, вул. Н. Курченко, буд. 48. ОСОБА_3, ОСОБА_2 ухиляються від оформлення та від продажу зазначеної нерухомості, що свідчить про їх ухиляння від добровільного виконання мирової угоди.

Таким чином, з огляду на викладене та положення п. 2.7 мирової угоди, суд робить висновок про правомірність висновку, що ОСОБА_3, ОСОБА_2 є такими що відмовились від добровільного виконання умов мирової угоди, а тому обґрунтованим є висновок, що ОСОБА_1 набув права вимоги з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму в еквіваленті 35000 доларів США.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано направив на адресу ОСОБА_3, ОСОБА_2 грошову вимогу від 17.07.14 про сплату грошових коштів у розмірі еквівалент 35000 доларів США, але вона залишилась без задоволення, що також свідчить про ухилення ОСОБА_2, ОСОБА_3 від добровільного виконання умов мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зважаючи на відмову у добровільному порядку виконувати умови мирової угоди, а саме своєчасно надавати відповіді на запити ОСОБА_1 про надання інформації, оформлення спадкового майна - нерухомість за адресою Харківська обл., Золочівський р-н., с. Макариха, вул. Н. Курченко, буд. 48, здійснення реалізації зазначеної нерухомості, стягнення боргу у розмірі еквівалент 20 000 доларів США з ОСОБА_6 протягом 30-ти днів з моменту набуття законної сили зазначеної мирової угоди, тобто до 18 квітня 2014 року, що стало наслідком виникнення у ОСОБА_1 права стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 грошових коштів у розмірі еквівалент 35000 доларів США, яке також у добровільному порядку не виконано ОСОБА_2, ОСОБА_3, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 про зміну порядку виконання мирової угоди.

На підставі наведеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд , -

ухвалив :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зміну порядку виконання мирової угоди між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, ОСОБА_8, що затверджена ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18 березня 2014 року по справі № 642/11526/13ц, змінити порядок її виконання та стягнути солідарно з ОСОБА_2 (адреса 61052, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_8 (адреса 61015, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь ОСОБА_1 (адреса Німеччина, м. Майнц, вул. Раупельсвег, буд. 7, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) грошові кошти у розмірі в еквіваленті 35 000 (тридцять п'ять тисяч) доларів США, що становить 735 539,00 (сімсот тридцять п'ять тисяч п'ятсот тридцять дев'ять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської областіпротягом п'яти днів після її проголошення.

Суддя В.Г. Пашнєв