Ухвала

від 07.07.2015 по справі 913/2926/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

07 липня 2015 року Справа № 913/2926/13

Провадження № 9/913/2926/13

За скаргою Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" , м. Кремінна Луганської області

на дії органів Державної виконавчої служби

у справі за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" , м. Київ

до Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" , м. Кремінна Луганської області

про стягнення 1 228 470 грн. 07 коп.

орган виконання судових рішень - Відділ державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції, м. Кремінна Луганської області

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Морозова С.В.,

у засіданні брали участь :

від позивача (стягувача) - Самофал Л.І., довіреність № 40/16 від 09.06.2015,

від відповідача (боржника) - представник не прибув,

від ВДВС Кремінського РУЮ - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

08 червня 2015 року до господарського суду Луганської області звернувся відповідач у справі (боржник) - КП "Креміннатеплокомуненерго" зі скаргою № 270 від 02.06.15 на дії Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції (ВДВС Кремінського РУЮ), з вимогами:

- визнати неправомірними дії головного державного виконавця Кремінського ВДВС, щодо прийняття постанови від 22.04.15 про арешт коштів боржника на рахунках, скасувати зазначену постанову та зняти арешт на кошти з рахунків Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" Кремінської районної ради (код 21756601):

№ 26037103011377 філії - Луганське обласне відділення АТ "Ощадбанк" МФО 304665, код валюти 980;

№ 26038102011377 філії - Луганське обласне відділення АТ "Ощадбанк" МФО 304665, код валюти 980;

№ 26039101011377 філії - Луганське обласне відділення АТ "Ощадбанк" МФО 304665, код валюти 980;

№ 26000301011377 філії - Луганське обласне відділення АТ "Ощадбанк" МФО 304665, код валюти 980.

Доводи скаржника зводяться до того, що рахунки, на які виконавчою службою накладено арешт, є рахунками зі спеціальним режимом використання, а тому дії Кремінського ВДВС щодо прийняття постанови від 22.04.2015 про арешт коштів на цих рахунках не відповідають вимогам чинного законодавства, а тому мають бути визнані неправомірними.

Представник стягувача , ДК "НАК "Нафтогаз України", у заяві № 31/13-2444 від 03.07.2015 повідомив, що копію скарги не отримував.

Кремінський ВДВС листом № 2828 від 19.06.2015 просить розглянути скаргу без участі його представника.

ВДВС Кремінського РУЮ зазначив, що спірну постанову було винесено на підставі ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження в Україні" (далі - Закон), в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем були направлені запити до Рубіжанської ОДПІ про наявність рахунків.

Розглянувши матеріали скарги, приймаючи позицію стягувача, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням господарського суду Луганської області від 13.11.2013 у справі № 913/2926/13 позовні вимоги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" про стягнення 1 228 470 грн. 07 коп. задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто борг в розмірі 920345,55 грн., зменшену судом пеню в сумі 117000,0 грн., інфляційні збитки в розмірі 77737,70 грн., 3% річних в розмірі 83972,88 грн., загалом - 1199056,13 грн., а також судові витрати - 24 569,41 грн.

На виконання рішення суду 03.12.2013 позивачеві видано наказ № 913/2926/13 від 26.11.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Як вбачається з поданої боржником за виконавчим провадженням, КП "Креміннатеплокомуненерго", скарги, він вважає, що під час виконавчих дій за наказом господарського суду Луганської області № 913/2926/13 від 26.11.13 його права та інтереси були порушені через прийняття ВДВС Кремінського РУЮ спірної постанови про арешт коштів боржника від 22.04.2015.

Зазначені вище рахунки були відкриті відповідно до вимог ст. 19-1 Закону України "Про теплопостачання" для забезпечення розподілу коштів, що надходять на поточні рахунки із спеціальним режимом використання відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.06.2014 № 217 та розподілу і перерахування коштів за затвердженим порядком на рахунок гарантованого постачальника та теплогенеруючої організації, про що зазначено у типовому договорі банківського рахунку.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про залишення скарги без розгляду за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 121 2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі цієї норми та ст.ст. 50, 53 Господарського процесуального кодексу України строк оскарження дій органу виконання рішення поновлено судом ухвалою від 08.06.2015, скаргу прийнято до розгляду по суті і зобов'язано сторін вчинити певні дії, в тому числі зобов'язано позивача надати докази надіслання копії скарги позивачу (стягувачу).

24.06.2015 на адресу господарського суду Луганської області надійшла заява відповідача (боржника) - КП «Креміннатеплокомуненерго» № 295 від 18.06.2015 про залишення скарги без розгляду. Відповідач в обґрунтування клопотання посилається на те, що в подальшому він має намір звернутись до НАК «Нафтогаз України» з проханням надати розстрочку виконання рішення по справі, у зв'язку з чим відповідач не наполягає на розгляді справи по суті.

Згідно приписів пункту 9.9 постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 № 9 у вирішені питань, які виникають у розгляді скарг за статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Норма п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України надає право суду залишити без розгляду скаргу відповідача у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів, зокрема ненадання доказів надіслання позивачеві копії скарги. При цьому суд враховує намір відповідача стосовно добровільного виконання рішення по справі, викладений в клопотанні № 295 від 18.06.2015, і приписи п.9.9 вищевказаної постанови пленуму ВГСУ.

Крім того, скаржник не направив копію скарги на адресу стягувача.

З урахуванням викладеного, скаргу Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" № 270 від 02.06.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ст. 81, ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Скаргу Комунального підприємства "Креміннатеплокомуненерго" № 270 від 02.06.2015 на дії Відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції залишити без розгляду.

Суддя А.Г. Ворожцов