Постанова

від 13.07.2010 по справі 4-797/10

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

м. Ужгород, вул. Загорська, 53, 88017, (0312) 64-05-44

4-797/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2010 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М., при секретарі Гуга Т.П., з участю прокурора - Машкаринця І.І. розглянувши подання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу У?БОЗ ГУ МВС України в Закарпатській області відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 189 КК України,

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, -

В С Т А Н О В И В :

З подання слідчого, погодженого з прокурором та матеріалів справи вбачається, що в період з 28 травня по 30 червня 2010 року, на території м. Ужгород, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, умисно, маючи на меті вимагання чужого майна, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, погрожуючи застосуванням фізичного насильства над потерпілими та його близькими родичами, під приводом повернення боргу громадянину ОСОБА_3, незаконно вимагали під час неодноразових зустрічей та розмов по мобільних телефонах від ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, грошові кошти в сумі 3700 доларів США.

В результаті чого, діючи під впливом погроз та усвідомлюючи реальність і дійсність погрози щодо застосування фізичного насильства у випадку невиконання вимоги про передачу грошей, 30.06.2010 року, приблизно о 18 годині 30 хвилин, біля магазину „КаштанВ» , що розташований по вул. Минайській в м. Ужгороді, на вимогу ОСОБА_2 та ОСОБА_1, побоюючись за своє життя та здоров'я, а також погроз фізичної розправи, ОСОБА_4 передав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 гроші в сумі 500 доларів США, після чого останні були затримані.

6 липня 2010 року старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу УБОЗ ГУМВС України в Закарпатській області майором міліції ОСОБА_5, за вищевказаним фактом порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ст. 189 ч. 2 КК України.

10 липня 2010 року ОСОБА_1 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

Подання слідчого мотивоване тим, що скоєний ОСОБА_1 злочин відноситься до категорії тяжких злочинів,в ході затримання ОСОБА_1, останній намагався скритись з місця події, а також тим, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий, а тому перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, пояснення слідчого про обставини справи, пояснення підозрюваного, який просив суд не обирати відносно нього запобіжний захід пов'язаний з позбавлення волі, приходжу до наступного висновку.

Згідно ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства, суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який можливе призначення покарання на строк до 7 років.

Поряд з цим, суд враховує позитивну характеристику ОСОБА_1 по місцю реєстрації.

Відповідно до ст. 155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується в справах про злочини, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки.

З дослідженим судом матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності та вчинив новий злочин у період іспитового строку, що свідчить про схильність ОСОБА_1 до вчинення нових злочинів.

Приймаючи до уваги вищенаведене та фактичні обставини справи, приходжу до висновку, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватися від слідства та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини по кримінальній справі, а тому вважаю, що подання є підставним і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання задоволити.

Обрати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 189 КК України - запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 3-х діб з дня її винесення. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя В.М. Малюк