Постанова

від 08.04.2010 по справі 4-797/10

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

Справа № 4-797/10

П О С Т А Н О В А

8 квітня 2010 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Бурлаченко Д.В.,

за участю прокурора Яценка В.І.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гущі І.В. про надання дозволу на затримання та доставки в суд під вартою для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно:

обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 307 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гуща І.В. звернувся з поданням, погодженим з Прокурором Печерського району м. Києва про надання дозволу на затримання та доставки в суд під вартою для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подання мотивоване тим, що в ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_3, 21.12.2008 року, приблизно о 21.00 год., по БВР,27 в м. Києві, був затриманий працівниками СБУ, під час керування а/м «ТОYОТА САMRY», д.з. НОМЕР_1, якого було доставлено до ГУ СБУ у м. Києві та Київської обл., по пров. Аскольдовому, 3-а в м. Києві. Під час огляду затриманого ОСОБА_3 у нього було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, що містить у своєму складі МДМА (3,4-метилендіоксиметамфетамін), масою 0,9088 г., що є особливо небезпечною психотропною речовиною, яку ОСОБА_3, незаконно зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, він же, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, маса якого становила 0,0857 г., який 22.12.2008 року в період часу з 00 год. 15 хв. до 00 год. 45 хв., працівниками СБУ був виявлений та вилучений під час огляду а/м «ТОYОТА САMRY», д.з. НОМЕР_1, розташованого біля адміністративної будівлі ГУ СБУ у м. Києві та Київської обл., по пров. Аскольдовому, 3-а в м. Києві.

Він же, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб героїн, маса якого становила 3,6405 г., що є великим розміром, який 22.12.2008 року в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 15 хв., працівниками СБУ був виявлений та вилучений під час огляду житла ОСОБА_3, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Крім того, він же, повторно незаконно придбав та зберігав з метою збуту особливо небезпечну психотропну речовину амфетамін (фенамін), маса якого становила 3,7803 г., що є великим розміром, який 22.12.2008 року в період часу з 19 год. 40 хв. до 20 год. 15 хв., працівниками СБУ був виявлений та вилучений під час огляду житла ОСОБА_3, а саме: квартири АДРЕСА_1.

26.12.2008 року слідчим відділом Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві, відносно ОСОБА_3, за ознаками злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України.

29.12.2008 року винесена постанова про притягнення ОСОБА_3 у якості обвинуваченого, за вчинення злочину передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України, в той же день відносно нього обраний запобіжний захід підписка про невиїзд.

Під час здійснення провадження по справі були здійснені слідчі дії та ОРЗ, направлені на встановлення місцезнаходження ОСОБА_3, який порушив підписку про невиїзд, але на даний час місцезнаходження обвинуваченого не встановлено та він 02.02.2009 року був оголошений в розшук.

Заслухавши думку прокурора, слідчого суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 165-2 КПК України, якщо в поданні ставиться питання про взяття під варту особи, яка перебуває на волі, суддя вправі своєю постановою дати дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого та доставку його в суд під вартою.

За таких обставин, коли обвинувачений ОСОБА_3 переховується від слідства та суду, а також те, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив злочини, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі більше трьох років, враховуючи особу обвинуваченого, його вік, стан здоровя, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, суд приходить до висновку про задоволення подання слідчого та про необхідність надання дозволу на затримання обвинуваченого та доставку його в суд під вартою.

Враховуючи наведене, з метою своєчасного розкриття злочину та встановлення істини у кримінальній справі, керуючись ст. 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого слідчого СВ Печерського РУ ГУМВС України в м. Києві Гущі І.В. про надання дозволу на затримання та доставки в суд під вартою для вирішення питання щодо зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, який має середню освіту, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобовязаного, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя