Ухвала
від 13.03.2013 по справі 922/843/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"13" березня 2013 р.Справа № 922/843/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Масалової І.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Явір-2000", м.Харків, до Державного підприємства "Південна залізниця", м.Харків, про стягнення 90103,16 грн. за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (директор, протокол зборів № 7 від 08.11.2012р.);

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Явір-2000", м.Харків, звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, Державного підприємства "Південна залізниця", м.Харків, заборгованості за Договором поставки № П/НХ-121156/НЮ від 27.06.2012р. в розмірі 90103,16 грн., у тому числі: 88497,60 грн. основного боргу; 1146,85 грн. пені; 458,71 грн. - 3% річних. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.02.2013р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/843/13-г та розгляд справи призначено на 13.03.2013р. на 11:15 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 13.03.2013р., представник позивача повідомив, що у період з 01.02.2013р. по 26.02.2013р. відповідач перерахував позивачу 10000,00 грн. для покриття заборгованості за отриманий товар згідно Договору № П/НХ-121156/НЮ від 27.06.2012р. Тому сума позову станом на 13.02.2013р. становить 80103,16 грн.

На вимогу суду представник позивача надав копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо позивача станом на 26.02.2013р., а також довідку про номери поточних рахунків позивача і відповідача, відкритих в установах банків.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але подав через канцелярію суду заяву, в якій просить суд зобов'язати позивача виконати вимоги положень ч. 1 ст. 56 ГПК України належним чином, оскільки позивачем не були направлені на адресу відповідача додані до позовної заяви документи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивачем дійсно не були направлені на адресу відповідача додатки до позовної заяви, про що свідчить опис вкладення у рекомендований лист від 01.02.2013р.

За таких обставин, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та зобов'язання позивача направити на адресу відповідача копії документів, доданих до позовної заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву відповідача про зобов'язання позивача направити документи задовольнити.

2. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копії документів, доданих до позовної заяви (докази направлення надати до суду).

3. Розгляд справи відкласти на "26" березня 2013 р. о 12:00

4. Зобов’язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали господарського суду, а саме за три дні до судового засідання надати до суду:

- позивачу - докази, що підтверджують викладені у позовній заяві обставини (зокрема, надати для огляду у судовому засіданні оригінали або належним чином засвідчені копії договорів та додаткових угод, на які позивач посилається в обґрунтування позовних вимог); правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату подачі позовної заяви;

- відповідачу - відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування; установчі документи; свідоцтво про державну реєстрацію; належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на дату порушення провадження у справі; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; докази належного виконання зобов'язань за Договором поставки № П/НХ-121156/НЮ від 27.06.2012р., якщо такі є.

5. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_2

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення13.03.2013
Оприлюднено15.07.2015
Номер документу46448279
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/843/13-г

Ухвала від 13.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Рішення від 26.03.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

Ухвала від 27.02.2013

Господарське

Господарський суд Харківської області

Кухар Н.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні