Справа Ж« 2-Н-25/2007 р
Справа Ж« 2-Н-25/2007 р.
І
Теребовлянський районний суд Тернопільської
області СУДОВИЙ НАКАЗ
18 січня 2008 року м. Теребовля
Суддя Малярчук В.В., розглянувши заяву
ВАТ
"Укртелеком" в особі
Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської філії ВАТ
"Укртелеком" до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги в сумі
760 грн. 72 коп. і
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та
вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності
таких умов та вимог - відповідно до звичаїв
ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона
(виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати
послугу, яка споживається у процесі вчинення певної дії або здійснення певної
діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу,
якщо інше не встановлено договором.
відповідно до ст. 103 ЦГЖ України, ст.ст. 509,
510, 526, 530, 901 ЦК України
Наказую:
1. Стягнути з ОСОБА_1, жительки АДРЕСА_1
вул. Кн. Василька, 178, Тернопільської області
на користь ВАТ
"Укртелеком" в особі
Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської
філії ВАТ "Укртелеком", м.
Теребовля, вул.
Т. Шевченка, 13, р/р 26036323 в ТОД АППБ "Аваль", АДРЕСА_1 МФО
338501, код 01188052 - 760 гривень 72 копійок (сімсот шістдесять грн. 72 коп.)
заборгованості за користування телефонним зв'язком.
2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь ВАТ
"Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6 Тернопільської
філії ВАТ "Укртелеком" - 25 грн. 50 коп. (двадцять п'ять грн. 50
коп.) державного мита, р/р 26036323
в ТОД АППБ "Аваль",
м.Теребовля, МФО 338501, код 01188052, сплаченого при подачі заяви.
3.
Стягнути зОСОБА_1 в
користь ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку № 6
Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком" - 15 грн. (п'ятнадцять грн.)
витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, р/р
26036323 в ТОД АППБ "Аваль", АДРЕСА_1 МФО 338501, код 01188052,
сплаченого при подачі заяви.
4.
Судовий наказ після
набрання законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Малярчук
Згідно зі статті 104 Цивільного пройеірйийгбго кодексу України (далі - ЦПК
України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом
десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від
боржника протягом трьох днів після
закінчення строку на її подання тц. за наявності даних про отримання боржником
копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві
для пред'явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений
строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без
судового розгляду і виклику сторін, про ще постановляється ухвала, якою
скасовується судовий наказ (стаття 106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності
Суддя: В.В. Малярчук
Суд | Теребовлянський районний суд Тернопільської області |
Дата ухвалення рішення | 18.01.2008 |
Оприлюднено | 19.09.2009 |
Номер документу | 4644958 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Малярчук В.В.
Цивільне
Веселинівський районний суд Миколаївської області
Тустановський А.О.
Цивільне
Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Малярчук В.В.
Цивільне
Первомайський районний суд Автономної Республіки Крим
Михайлова Л.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні