Ухвала

від 15.08.2012 по справі 2а-1825/10/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"15" серпня 2012 р. Справа № 2a-1825/10/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Тимощука О.Л.

при секретарі Маковійчук С.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом Івано-Франківського обласного центру зайнятості-робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття

до відповідача: Приватного підприємства "Меліве"

про стягнення накладеного штрафу в сумі 8309,08 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківський обласний центр зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства «Меліве» про стягнення накладеного штрафу в сумі 8309,08 грн.

15.07.2010 року ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду провадження у справі зупинено до набрання законної сили постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.09.2010 року у справі №2а-2559/10/0970 за позовом Приватного підприємства «Меліве»до Івано-Франківського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття про визнання протиправними дій.

Згідно з ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.05.2012 р., постанова по справі №2а-2559/10/0970 за позовом Приватного підприємства «Меліве»до Івано-Франківського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття про визнання протиправними дій, набрала законної сили 10.05.2012 року (а.с.52-54).

Представник позивача в судовому засіданні щодо поновлення провадження в даній адміністративній справі не заперечив.

Представник відповідача в судове засіданні не з'явився, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Неприбуття в судове засідання сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового розгляду справи не перешкоджає розгляду питання щодо поновлення провадження у справі, оскільки їхня відсутність не впливає на вирішення даного питання.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що провадження в даній адміністративній справі слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що відпали обставини, які перешкоджають подальшому розгляду справи, а тому провадження слід поновити.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі №2а-1825/10/0970 за позовом Івано-Франківського обласного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України на випадок безробіття (вул. Деповська, 89а, м. Івано-Франківськ, 76007) до управління Приватного підприємства «Меліве»(вул. Незалежності, 101, с.Чорнолізці, Тисменицький район, 77471) про стягнення накладеного штрафу в сумі 8309,08 грн.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2