Ухвала
від 08.07.2015 по справі 902/337/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ


У Х В А Л А

08 липня 2015 р. Справа № 902/337/15

За заявою ОСОБА_1 підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області б/н від 06.07.2015 р. про розстрочення виконання рішення суду від 14.05.2015 р. у справі № 902/337/15

за позовом : Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області

до : ОСОБА_1 підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області гр. ОСОБА_3

про стягнення 69 027,21 грн. шкоди

Головуючий суддя Білоус В.В.

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області про стягнення 69027,21 грн. шкоди.

Рішенням суду від 14.05.2015 р. вирішено стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області на користь Управління Пенсійного фонду України у Чечельницькому районі Вінницької області 69 027,21 грн. шкоди та стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області до спеціального фонду Державного бюджету України 1827 грн. судового збору

02.06.2015 р. на виконання рішення від 14.05.2015 р. судом видано відповідні накази.

07.07.2015 р. до Господарського суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_1 підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області б/н від 06.07.2015 р. про розстрочку виконання судового рішення від 14.05.2015 р. у справі № 902/337/15.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області б/н від 06.07.2015 р. про розстрочку виконання судового рішення від 14.05.2015 р. у справі № 902/337/15, суд прийшов до висновку про те, що вона підлягає поверненню.

До такого висновку суд прийшов з огляду на таке.

Згідно п.7.3. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, заяви про надання відстрочки, розстрочки , зміну способу та порядку виконання рішення суду слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК, про що виноситься ухвала.

Окрім того, приписами статті 56 ГПК України передбачено, що позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення .

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

На доказ надіслання позивачу заяви про розстрочку виконання рішення відповідач надав суду лист № б/н від 06.07.2015 р. із якого не вбачається, що позивач отримав заяву ОСОБА_1 підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області б/н від 06.07.2015 р. про розстрочку виконання судового рішення від 14.05.2015 р. у справі № 902/337/15 та додані до неї документи.

Окрім того, заявником не надано доказів (опису вкладення) про надіслання третім особам заяви ОСОБА_1 підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області б/н від 06.07.2015 р. про розстрочку виконання судового рішення від 14.05.2015 р. у справі № 902/337/15.

Таким чином, всупереч вказаним вимогам законодавства, заявником до заяви ОСОБА_1 підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області б/н від 06.07.2015 р. про розстрочку виконання судового рішення від 14.05.2015 р. у справі № 902/337/15 не додано належних доказів надіслання вказаної заяви і доданих до неї документів позивачу, третім особам.

Згідно п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З огляду на викладене, аналогічно, на підставі п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, підлягає поверненню без розгляду заява ОСОБА_1 підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області б/н від 06.07.2015 р. про розстрочку виконання судового рішення від 14.05.2015 р. у справі № 902/337/15.

Повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 56, 57, п. 6 ч.1 ст. 63, 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 підприємства "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області б/н від 06.07.2015 р. про розстрочку виконання судового рішення від 14.05.2015 р. у справі № 902/337/15 на 1 аркуші з додатком на 8 аркушах повернути без розгляду ОСОБА_1 підприємству "Районна газета "Чечельницький вісник" Чечельницької районної ради Вінницької області.

2. Копії ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третійм особам рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. 5 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Героїв Майдану, 31, смт. Чечельник, Вінницька область, 24800)

3 - відповідачу КП " Районна газета " Чечельницький вісник " (вул. Котовського, 4, смт. Чечельник, Вінницька область, 24800)

4 - третій особі ОСОБА_2 управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018).

5 - третій особі ОСОБА_3 (24800, с. Ольгопіль, вул. 1 Травня,105, Чечельницького району, Вінницької області ).

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення08.07.2015
Оприлюднено15.07.2015
Номер документу46469893
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/337/15

Ухвала від 18.08.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 04.08.2016

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 02.04.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 28.08.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 13.08.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 03.08.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 08.07.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Білоус В.В.

Рішення від 14.05.2015

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні