ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"23" червня 2010 р. Справа № 49/116-10
вх. № 5036/3-49
Суддя господарського суду Кононова О.В.
при секретарі судового засідання Дородіна І.А.
за участю представників сторін:
прокурора - Сластін Ю.О., посвідчення № 140 від 25.07.2007 року
позивача - (Харківська міська рада) - не з'явився
позивача (КП "Харківські теплові мережі") - ОСОБА_1, дор. № 38-45 від 09.01.2008 року
відповідача - ОСОБА_2, дор. б/н від 18.06.2010 року
розглянувши матеріали по справі за позовом Прокурора Московського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків
про стягнення 6877,69 грн.
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з позовною вимогою про стягнення з відповідача на користь КП "Харківські теплові мережі" 6877,69 грн. заборгованості за невиконання зобов'язань за договором № 3868 купівлі - продажу теплової енергії, укладеним між КП "Харківські теплові мережі" та відповідачем 01.03.2008 року. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином свої договірні зобов'язання в частині оплати послуг за договором, у зв'язку з чим утворилась заборгованість, яка до цього часу не погашена.
Прокурор в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути заборгованість.
Представники 1-го позивача в призначене судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник 2-го позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та прохав суд їх задовольнити. Через канцелярії суду надав супроводжувальним листом витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на 14.06.2010 року.
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, надав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що вважає, що позов підписаний особою, яка не має права на його підписання, у зв'язку з чим просить суд залишити позов без розгляду та повернути позивачеві.
В судовому засідання сторони надали суду клопотання про продовження строку вирішення спору за межами термінів, встановлених ч. 1 ст. 69 ГПК України.
За таких обставин, суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в зв’язку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення по справі, вважає доцільним відкласти розгляд справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору.
Продовжити строк вирішення спору за межі двох місяців.
Розгляд справи відкласти на "07" вересня 2010 р. о 11:00
Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позовну заяву по суті заявлених вимог з відповідними доказами в обгрунтування викладених у відзиві обставин.
У разі неявки представників сторін в призначене судове засідання суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Кононова О.В.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 23.06.2010 |
Оприлюднено | 15.07.2015 |
Номер документу | 46471810 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Кононова О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні