ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
УХВАЛА
"23" листопада 2010 р. Справа № 64/339-10
вх. № 9891/5-64
Суддя господарського суду Харківської області Добреля Н.С.
при секретарі судового засідання Панченко О.О.
за участю представників сторін:
позивача - ОСОБА_1 за довіреністю від 12.11.10;
відповідача - не з"явився;
3-ої особи - не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків;
до Харківської міської ради, м. Харків; 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області, м. Харків;
про визнання права власності
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати право власності на самовільно збудовану будівлю загальною площею 639,3кв.м., що знаходиться в м. Харкові по вул. О.Стасової, 2 за ОСОБА_2.
Ухвалою суду від 11.11.10 за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні, залучено до участі у справі в якості 3-ої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Харківській області.
11.11.10 позивач надав до канцелярії суду заяву (вх.№23090) про долучення до матеріалів справи поданих ним документів.
22.11.10 позивач надав до канцелярії суду заяву (вх.№29974), в якій просить суд відкласти розгляд справи.
23.11.10 3-я особа надала до канцелярії суду пояснення, в яких просить суд оголосити зміст цих пояснень у судовому засіданні та розглянути справу за відсутністю представника 3-ої особи.
23.11.10 позивач надав до канцелярії суду заяву (вх.№25210) про долучення до матеріалів справи поданих позивачем документів.
Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з"явились.
Розглянувши заяву позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє її як таку, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.
Враховуючи викладене, неявку у судове засідання відповідача та третьої особи, клопотання позивача, неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи.
Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2010 р. о 11:20
Зобов"язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.11.10.
Сторонам - забезпечити явку своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями у призначене судове засідання.
Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, або залишити позов без розгляду.
Суддя Добреля Н.С.
Суд | Господарський суд Харківської області |
Дата ухвалення рішення | 23.11.2010 |
Оприлюднено | 15.07.2015 |
Номер документу | 46471992 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Харківської області
Добреля Н.С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні