Ухвала

від 06.12.2010 по справі 64/308-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"06" грудня 2010 р. Справа № 64/308-10

вх. № 9127/5-64

Суддя господарського суду Добреля Н.С.

при секретарі судового засідання Панченко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність від 02.12.2010 року № 125/1497.

відповідача -ОСОБА_2 за довіреністю №0/11-09 від 30.11.09;

розглянувши матеріали справи за позовом Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод" м. Ізюм

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мар-Кос", м.Харків

про стягнення 52445,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Ізюмський тепловозоремонтний завод" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою (вих.№125/61 від 13.10.10), в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мар-Кос" суму боргу у розмірі 39223,21грн., суму інфляції у розмірі 4867,60грн., 3% річних у розмірі 1176,70грн., 7177,87грн. пені. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не розрахувався за товар, що був поставлений йому позивачем на виконання умов договору поставки №14-М від 01.02.06 та листів №28 від 09.04.08, №30 від 27.05.08, №32 від 07.07.08.

06 грудня 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій він просить стягнути з відповідача 39223,21 грн. боргу та судові витрати покласти на відповідача.

Суд прийняв заяву позивача як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

06 грудня 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області від представника відповідача надійшла заява про визнання позову в сумі 39223,21 грн. боргу та судових витрат.

06 грудня 2010 року до канцелярії господарського суду Харківської області надійшла заява від відповідача про продовдення строку розгляду справи на 15 днів.

У судовому засіданні призначеному відповідач заявив усне клопотання про вікладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, суд задовольняє його як таке, що не суперечить чинному законодавству та інтересам сторін.

Враховуючи те, що, відповідно до ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд задовільнив клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору.

Враховуючи клопотання заявлене відповідачем щодо відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день. Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовільнити усне клопотання відповідача про відкладання розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 29 грудня 2010 року.

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2010 р. о 11:00

Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.

Суддя Добреля Н.С.