Ухвала
від 26.07.2011 по справі 5023/4883/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"26" липня 2011 р. Справа № 5023/4883/11

вх. № 4883/11

Суддя господарського суду Суярко Т.Д.

при секретарі судового засідання Філіппова В.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 дов. б/н від 20.06.2011р.

відповідача - не з"явився.

третьої особи - не з"явився

розглянувши матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Деметра" м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Айтіпі", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгова мережа", м.Харків

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ПП "Деметра" звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача - ТОВ "Айтіпі" заборгованості по орендній платі за договором оренди від 01.10.08р., укладеного між позивачем та третьою особою - ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгова мережа", яку, згідно договору про переведення боргу від 01.04.11р., зобов"язався сплатити відповідач.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.07.11р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору залучено ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгова мережа".

Представник позивача підтримує позовні вимоги у повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, однак, позивачем надано через канцелярію суду лист третьої особи, в якому вона виклала свою позицію стосовно заявлених позивачем позовних вимог, а саме зазначила, що після переведення боргу за договором №01/04.2010 від 01.04.10р., ТОВ "ТП "НТС" не має зобов"язань перед позивачем - ПП "Деметра".

Приймаючи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання, а також ненадання в повному обсязі сторонами витребуваних судом документів, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "08" серпня 2011 р. о 10:50

Зобов’язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- докази повного або часткового виконання зобов'язань відповідачем (банківські виписки про рух коштів на поточному рахунку відповідача, копії платіжних доручень відповідача, квитанцій, прибуткових касових ордерів тощо);

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- установчі документи;

- свідоцтва про державну реєстрацію

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобов’язані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути с

Суддя Суярко Т.Д.

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення26.07.2011
Оприлюднено15.07.2015
Номер документу46472357
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5023/4883/11

Ухвала від 26.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Ухвала від 05.07.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

Рішення від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Суярко Т.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні