Ухвала
від 07.07.2015 по справі 906/156/15
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"07" липня 2015 р. Справа №906/156/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський верстато-ремонтний завод"

на рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.2015р.

у справі №906/156/15 (суддя Маріщенко Л.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеценергомонтаж", м.Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівський верстато-ремонтний завод", с.Краснопіль Чуднівського району Житомирської області

про стягнення 897451,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 07.04.2015р. у справі №906/156/15 частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеценергомонтаж» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бердичівський верстато-ремонтний завод» про стягнення 897451,80грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача 672500,00грн. оплати за товар та 13450,00грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати у частині задоволених позовних вимог і прийняти у цій частині нове рішення - про відмову у позові. В решті - рішення залишити без змін.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.2015р. рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.2015р. у справі №906/156/15 скасовано в частині стягнення оплати за товар у сумі 672500,00грн. та судових витрат. Прийнято нове рішення в цій частині - про відмову у позові. У решті - рішення залишено без змін.

Порядок сплати судового збору, повернення і звільнення від сплати, розміри судового збору визначені Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011р.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У пункті 2.15. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013р. "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" встановлено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Розмір судового збору, який Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівський верстато-ремонтний завод" повино було сплатити за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Житомирської області від 07.04.2015р. у справі №906/156/15 становить 6725,00грн., оскільки відповідач оскаржує судове рішення в частині задоволених позовних вимог в сумі 672500,00грн.

Квитанцією №0.0.384738025.1 від 14.05.2015р. на суму 8974,52грн., яка додана Товариством з обмеженою відповідальністю "Бердичівський верстато-ремонтний завод" до апеляційної скарги, підтверджено сплату та зарахування до Державного бюджету України 8974,52грн. судового збору.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бердичівський верстато-ремонтний завод" сплатило судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом, а саме - на 2249,52грн. більше, які необхідно йому повернути.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бердичівський верстато-ремонтний завод", 13264, Житомирська область, Чуднівський район, м.Краснопіль, вул.Чуднівська, 77 (код ЄДРПОУ 34065956) з Державного бюджету України 2249грн. 52коп. судового збору, надлишково сплаченого згідно з квитанцією №0.0.384738025.1 від 14.05.2015р.

2. Квитанцію №0.0.384738025.1 від 14.05.2015р. на суму 8974,52грн. залишити у матеріалах справи.

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Петухов М.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення07.07.2015
Оприлюднено15.07.2015
Номер документу46473967
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —906/156/15

Ухвала від 07.07.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Постанова від 07.07.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 10.06.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 22.05.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Ухвала від 05.05.2015

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Рішення від 07.04.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 17.03.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

Ухвала від 05.02.2015

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Маріщенко Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні