Ухвала

від 01.08.2011 по справі 16/5007/19/11-п

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

01 серпня 2011 року Справа № 16/5007/19/11-П

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання підприємця ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.07.11 р. у справі № 16/5007/19/11-П

за позовом підприємця ОСОБА_1

до підприємця ОСОБА_2

, підприємця ОСОБА_3

, підприємця ОСОБА_4

про виділення частки у майні, зобов'язання вчинення певних дій, стягнення 14 400 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.07.2011р., у справі № 16/5007/19/11-П позовну заяву позивача- підприємця ОСОБА_1 було повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, позивач- Налапко ОСОБА_5 звернулась до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу господарського суду Житомирської області від 05.07.2011р. скасувати.

Одночасно позивач підприємець ОСОБА_1 заявила клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Обгрунтовуючи заявлене клопотання позивач зазначає, що ухвала господарського суду Житомирської області від 05.07.2011р., надіслана поштою 06.07.2011р., а вручена позивачу 12.07.2011р., що підтверджується штампами на конверті, вважає строк на апеляційне провадження пропущений з поважної причини та підлягає поновленю.

Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги підприємця ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Житомирської області від "05" липня 2011 р. у справі № 16/5007/19/11-П.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Юрчук М.І.