Постанова

від 30.06.2015 по справі 914/704/15

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2015 р. Справа № 914/704/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Юрченка Я.О.

суддів Давид Л.Л.

Хабіб М.І.

при секретарі судового засідання Лялька Н.Р.

за участю представників:

від позивача: Заяць І.О. - директор; Фрусенко А.О.

від відповідача: не з'явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "Поліном-стиль" б/н від 04.06.15

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.15 (суддя Яворський Б.І.)

у справі № 914/704/15

за позовом: приватного підприємства "Поліном-стиль", м. Львів

до відповідача: Городоцької міської ради,м. Городок, Львівська область

про стягнення 54 576,19 грн.

Приватне підприємство "Поліном-стиль" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Городоцької міської ради стягнення 54 576,19 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.05.2015 у справі № 914/704/15 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Місцевий господарський суд виходив, зокрема з того, що договором сторони визначили чіткий порядок здавання і приймання робіт, а саме доказом виконання робіт є акт здавання-приймання робіт (етапу робіт), підписаний замовником та виконавцем, а у випадку якщо замовник відмовляється підписувати такий акт, виконавець має право скласти односторонній акт, який є підставою для розрахунків, а накладна від 14.10.2014 не може бути належним доказом виконання робіт та передання відповідної документації, оскільки, по - перше підписана особою, яка не уповноважена на прийняття робіт за договором, а по друге, у накладній не вказано, що передаються матеріали розробленої частини ССО (РП будівництва майданчиків для тимчасового зберігання ТВП в контейнерах).

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач - ПП "Поліном-стиль" звернулося до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.2015 та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволити, мотивуючи свої доводи порушенням місцевим господарським судом норм матеріального права.

Зокрема, покликається на те, що саме відповідач замовив в ДП «Укрдержбудекспертиза» експертний звіт щодо переданого йому позивачем проекту робочої документації щодо розробки графічної частини ССО (РП будівництва майданчиків для тимасового зберігання ТВП в контейнерах).

Вказує, що місцевий господарський суд безпідставно не взяв до уваги накладну від 14.10.2014 з урахуванням того, що відповідач не заперечує її підписання службовою особою Городоцької міської ради, яка засвідчила своїм підписом отримання виготовленого проекту позивачем.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 12.06.15 у складі колегії суддів: головуючий суддя Юрченко Я.О., судді Зварич О.В. та Хабіб М.І. апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 30.06.15.

Розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у зв'язку з перебуванням судді Зварич О.В. у відпустці, у склад колегії суддів внесено зміни, замість судді Зварич О.В. введено суддю Давид Л.Л.

В судовому засіданні директор ПП "Поліном-стиль" та його представник уточнили вимоги, викладені в апеляційній скарзі та просили рішення місцевого господарського суду скасувати частково, та винести нове судове рішення, яким позовні вимоги про стягнення 44 491, 00 грн задоволити, в частині стягнення пені - відмовити, у зв'язку з тим, що пеня нарахована з порушенням вимог законодавства. Крім того, надав для огляду робочий проект "Влаштування майданчиків та придбання контейнерів для збору твердих побутових відходів (ТВП) у м. Городку Львівської області".

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, матеріали справи, наявні в ній докази, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення місцевим господарським судом, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції при винесенні оскаржуваного рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга (з урахуванням уточнень) підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.10.2011 Городоцькою міською радою (замовник) та ПП "Поліном-стиль" (виконавець) було укладено договір № 17-09/11, відповідно до п.1.1 якого замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов'язання в межах договірної ціни розробити схему санітарної очистки м. Городок Львівської області.

Термін розробки документів - 60 календарних днів з моменту виконання умов п.2.2 договору (п.1.2 договору).

Вартість робіт і порядок розрахунків сторони погодили у р.2 договору. Так, вартість робіт становить 148 982, 00 грн. Виконання робіт розпочинається після отримання виконавцем вихідних даних для проектування згідно Рекомендацій із розроблення схем санітарної очистки населених пунктів (додаток №2).

Рахунки виконавця оплачуються замовником в установленому порядку згідно актів виконаних робіт (п.2.3 договору).

Перегляд вартості робіт ініціюється додатковими об'ємами робіт, інфляційними процесами в державі та девальвацією української гривні. У випадку виникнення умов, зазначених у п.2.5 даного договору, вартість договору, терміни його виконання, порядок оплати уточнюються додатковою угодою (п.2.5 - 2.6 договору).

Відповідно до п.4.1 договору після завершення робіт (етапу робіт) виконавець надає замовникові акт здавання-приймання робіт з додатком до нього комплекту документації, передбаченої завданням на виконання робіт і умовами договору. Замовник протягом 5-ти днів з дня отримання акту здавання-приймання робіт і звітних документів, зазначених у п.4.1 договору, зобов'язаний надіслати виконавцеві підписаний акт здавання-прийняття робіт або мотивовану відмову від прийняття робіт.

У випадку невмотивованої відмови замовником підписувати акт здавання-прийняття робіт і звітних документів протягом часу, вказаного у п.4.2, виконавець має право скласти односторонній акт, який є підставою для розрахунку (п.4.4. договору).

Додатком №1 сторони погодили Протокол узгодження договірної ціни на розробку документації до договору №17-09/11 від 25.10.2011.

У Додатку № 2 сторони погодили календарний план робіт до договору№17-09/11 від 25.10.2011:

№ з/пСтадія розробкиТермін виконання етапу, днівВартість етапу, % 1.Підготовка вихідних даних для проектування та узгодження із замовником 10 23 2.Техніко-економічна оцінка сучасного стану поводження з відходами 3.Порівняльний аналіз альтернативних варіантів санітарної очистки (ССО) 25 31 4.Формування пропозицій щодо ССО 7 15 5.Розробка техніко-економічних показників 6 12 6.Розробка графічної частини ССО 7 11 7.Формування звіту 5 8 Разом 60 100

25 грудня 2011 року сторони підписали додаткову угоду №1 про внесення змін до договору №17-09/11 від 25.10.2011, якою внесли зміни до п.6.1 договору, продовживши термін дії договору до 31.12.2013. Інші умови договору №17-09/11 залишилися незмінними.

19 вересня 2012 року ДП "Укрдержбудекспертиза" надала експертний звіт щодо розгляду проектної документації (позитивний) по робочому проекту "Влаштування майданчиків та придбання контейнерів для збору твердих побутових відходів (ТВП) у м. Городку Львівської області".

22 грудня 2012 року сторони підписали Акт здавання-прийняття 1-го етапу робіт за договором №17-09/11 від 25.10.2011, згідно якого виконавець здав, а замовник прийняв такі роботи:

- Підготовка вихідних даних для проектування та узгодження із замовником;

- Техніко-економічна оцінка сучасного стану поводження з відходами.

Вартість 1-го етапу робіт становить 34 266, 00 грн. без ПДВ.

19 квітня 2013 року сторони підписали Акт №2 здавання-прийняття 2-го етапу робіт за договором №17-09/11 від 25.10.2011, яким виконавець здав, а замовник прийняв такі роботи:

- Часткова розробка графічної частини ССО (10 майданчиків збору ТВП).

Вартість 2-го етапу робіт становить 20 000, 00 грн. без ПДВ.

25 квітня 2013 року сторони підписали Додаткову угоду №2 про внесення змін до договору №17-09/11 від 25.10.2011, якою змінили такі умови договору:

- п.1.2. Термін розробки документів - 60 календарних днів з моменту виконання умов п.2.2 договору та за умов дотримання календарного плану робіт (в графі фінансування робіт);

- п.6.1. Даний договір вступає в силу з дати підписання його двома сторонами і діє до 31 грудня 2013.

Календарний план (додаток №2 до договору №17-09/11), викладений в додатку №1, який є невід'ємною частиною даної угоди (п.3 додаткової угоди №2). Завдання на проектування схеми санітарної очистки (Додаток №3 до договору №17-09/11), викладені в додатку №2, який є невід'ємною частиною даної угоди (п.4 додаткової угоди №2). Інші умови договору №17-09/11 залишилися незмінними. Залишок коштів по договору №17-09/11 від 29.10.2011 на момент підписання даної угоди становить 114 716, 00 грн. Вартість виконання робіт по договору №17-09/11 від 29.10.2011 залишається незмінною (п.7 додаткової угоди №2).

Сторони підписали Додаток №1 до додаткової угоди №2 від 25.04.2013 - Календарний план робіт до договору №17-09/11 від 25.10.2011.

№ з/пСтадія розробкиТермін виконання, днівВартість етапу, % 1.Підготовка вихідних даних для проектування та узгодження із замовником 10 23 2.Техніко-економічна оцінка сучасного стану поводження з відходами 3.Розробка схеми санітарної очистки міста згідно завдання (додаток 3) 15 19 4.Розробка графічної частини ССО (РП будівництва майданчиків для тимчасового зберігання ТПВ в контейнерах) 30 50 5.Формування звіту 5 8 Разом 60 100

Сторони підписали Додаток №2 до додаткової угоди №2 від 25.04.2013 - Завдання на проектування схеми санітарної очистки та прибирання, а також Завдання на розробку проектної документації.

Як підтверджується копією банківської виписки за 15.07.2013 відповідачем перераховано позивачу 20 000, 00 грн., призначення платежу "частк. розробка графічної частини ССО, акт №2 від 29.04.2013".

21 жовтня 2013 року ДП "Укрдержбудекспертиза" надала експертний звіт щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом "Влаштування майданчиків та придбання контейнерів для збору твердих побутових відходів (ТВП) у м. Городку Львівської області". Із вказаного експертного звіту вбачається, що заявлена кошторисна вартість, передбачена наданою кошторисною документацією, у поточних цінах станом на 05.08.2013 (всього по будівництву) складала 1628,312 тис грн.,в тому числі будівельно-монтажних робіт - 1233,081 тис.,грн., інші витрати - 395,231 тис. грн. За результатами розгляду кошторисної документації і зняття зауважень встановлено, що зазначена документація, яка враховує обсяги робіт, передбачені робочим проектом, складена відповідно до вимог ДБН Д.1.1-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва». Загальна кошторисна вартість об'єкта будівництва «Влаштування майданчиків та придбання контейнерів для збору твердих побутових відходів (ТПВ) у м. Городку Львівської області» (будівництво) у поточних цінах станом на 05.08.2013 згідно зведеного кошторисного розрахунку вартості будівництва (всього по будівництву) складає 1413,040 тис.грн.

Матеріали справи містять належним чином завірену копію Зведеного кошторисного розрахунок вартості будівництва, яка долучена відповідачем. Робочий проект влаштування майданчиків та придбання контейнерів для сбору твердих побутових відходів (ТПВ) у м. Городку Львівської області, складений в поточних цінах станом на 05 серпня 2013 року. Із зазначеного документу вбачається, що сума зведеного кошторисного розрахунку складає 1628,312 тис. грн. Зазначена сума - 1628,312 тис. грн., у Зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва. Робочий проект влаштування майданчиків та придбання контейнерів для сбору твердих побутових відходів (ТПВ) у м. Городку Львівської області, складений в поточних цінах станом на 05 серпня 2013 року, повністю співпадає із сумою 1628,312 тис.грн в експертному звіті щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом "Влаштування майданчиків та придбання контейнерів для збору твердих побутових відходів (ТВП) у м. Городку Львівської області" від 21 жовтня 2013 року, який на замовлення відповідача надала ДП "Укрдержбудекспертиза". У зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва Робочий проект влаштування майданчиків та придбання контейнерів для сбору твердих побутових відходів (ТПВ) у м. Городку Львівської області, в графі «Найменування глав, об'єктів робіт і витрат» надано перелік основних об'єктів будівництва, де зазначено 47 майданчиків по вулицях м. Городок.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, одним із видів доказів є пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь у судовому процесі.

Під час розгляду справи судом, представник ПП «Поліном-Стиль» пояснив, що враховуючи визначену в експертному звіт ДП "Укрдержбудекспертиза" від 21 жовтня 2013 року вартость будівництва (всього по будівництву) в сумі 1413,040 тис.грн.,ПП «Поліном-Стиль» відкорегував зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва з 1628,312 тис.грн., до 1413,040 тис.,грн., та на усне замовлення Городоцької міської ради допроектував ще 9 майданчиків, що в загальній кількості становить 56 майданчиків. На підставі Накладної прийому-передачі проектної документації для контролю ходу виконання робіт від 14.10.2014 від імені Городоцької міської ради, яку підписала завідувач відділу містобудування, архітектури та ЖКГ Орлинська О.Я., Городоцькій міській раді було передано повторно: 1. Том 3 Кошторисний розрахунок вартості будівництва РП «Влаштування майданчиків та придбання контейнерів для збору твердих побутових відходів (ТПВ) у м. Городку Львівської області 2012, в одному примірнику; 2. Том 3 Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва РП «Влаштування майданчиків та придбання контейнерів для збору твердих побутових відходів (ТПВ) у м. Городку Львівської області» 2013, в одному примірнику; 3. Том 3 (продовження) Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва РП «Влаштування майданчиків та придбання контейнерів для збору твердих побутових відходів (ТПВ) у м. Городку Львівської області 2013 , в одному примірнику в двох томах.

Дана накладна підтверджує кількість і комплектність переданої документації.

Сума за виконання 3-го етапу робіт становить 64 491,00 грн. Представник ПП «Поліном-Стиль» надав для огляду суду зазначену документацію, примірник, якої залишився в розпорядженні ПП «Поліном-Стиль».

Також, позивач надав суду витяг із зазначеної документації, а саме: зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва Робочий проект влаштування майданчиків та придбання контейнерів для сбору твердих побутових відходів (ТПВ) у м. Городку складений в поточних цінах станом на 5 серпня 2013.

Сума зведеного кошторисного розрахунку була відкоригована з врахуванням експертного звіту від 21 жовтня 2013 року ДП "Укрдержбудекспертиза щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом "Влаштування майданчиків та придбання контейнерів для збору твердих побутових відходів (ТВП) у м. Городку Львівської області" та визначена в сумі 1413,040 тис грн., в яку входить і загальна кошторисна вартість основних об'єктів будівництва - Майданчиків в м.Городок в сумі 1066,709 тис. грн.; об'єктний кошторис №2-1 на будівництво-Майданчики по вулицях м. Городок в кількості 56 майданчиків кошторисною вартістю 1066,709 тис грн.

Відповідно до ст. 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов'язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити їх.

За договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт замовник зобов'язаний передати підрядникові завдання на проектування, а також інші вихідні дані, необхідні для складання проектно-кошторисної документації. Завдання на проектування може бути підготовлене за дорученням замовника підрядником. У цьому разі завдання стає обов'язковим для сторін з моменту його затвердження замовником. Підрядник зобов'язаний додержувати вимог, що містяться у завданні та інших вихідних даних для проектування та виконання пошукових робіт, і має право відступити від них лише за згодою замовника (ст. 888 ЦК України).

В матеріалах справи міститься Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва. Робочий проект влаштування майданчиків та придбання контейнерів для сбору твердих побутових відходів (ТПВ) у м. Городку Львівської області, складений в поточних цінах станом на 05 серпня 2013 року. Із зазначеного документу вбачається, що сума зведеного кошторисного розрахунку складає 1628,312 тис..грн. Зазначена сума -1628,312 тис. грн., у Зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва. Робочий проект влаштування майданчиків та придбання контейнерів для сбору твердих побутових відходів (ТПВ) у м. Городку Львівської області, складений в поточних цінах станом на 05 серпня 2013 року, повністю співпадає із сумою 1628,312 тис.грн в експертному звіті щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом "Влаштування майданчиків та придбання контейнерів для збору твердих побутових відходів (ТВП) у м. Городку Львівської області" від 21 жовтня 2013 року, який на замовлення відповідача надала ДП "Укрдержбудекспертиза". У зведеному кошторисному розрахунку вартості будівництва Робочий проект влаштування майданчиків та придбання контейнерів для сбору твердих побутових відходів (ТПВ) у м. Городку Львівської області, в грфі «Найменування глав,об»єктів робіт і витрат» надано перелік основних об»єктів будівництва,де зазначено 47 майданчиків по вулицях м. Городок.

Зазначена обставина свідчить, що відповідачу - Городоцькій міській раді до моменту складання, а це 21 жовтня 2013, ДП "Укрдержбудекспертиза" експертного звіту щодо розгляду кошторисної частини проектної документації за робочим проектом "Влаштування майданчиків та придбання контейнерів для збору твердих побутових відходів (ТВП) у м. Городку Львівської області", було передано робочиий проект "Влаштування майданчиків та придбання контейнерів для збору твердих побутових відходів (ТВП) у м. Городку Львівської області» та зведений кошторисний розрахунок будівництва на 47 майданчиків. А відтак, ПП «Поліном-стиль» було виконано 4 стадію розробки Календарного плану робіт до договору №17-09/11 від 25.10.2011, передбаченого Додатком №1 до додаткової угоди №2 від 25.04.2013 вартість якого мала б складати 50% від договірної ціни 148 982, 00 грн., а саме 74491 грн.

Відтак, судом встановлено, що ні в укладених договорах, ні в завданнях на проектування, замовником - Городоцькою міською радою не визначалася кількість майданчиків для сбору твердих побутових відходів.

Виконавець - ПП «Поліном-Стиль» виконував проектні роботи щодо кількості майданчиків, виходячи з усних вказівок Замовника - Городоцької міської ради, при цьому вартість робіт, що доручені Виконавцю передбачена п.2.1 договору в сумі 148982,00 грн. залишалася незмінною.

Листом від 01.09.2014 №02.11/2121 Городоцька МР повідомила ПП "Поліном-стиль", що станом на 06.08.2014 проведено витрати на загальну суму 55 943, 00 грн. без ПДВ, з яких:

- 34 266, 00 грн. (без ПДВ) - на виконання першого етапу робіт з розробки схеми санітарної очистки м. Городка згідно Акту здавання-приймання 1-го етапу робіт від 22.12.2012 (підготовка вихідних даних для проектування та узгодження з замовником; техніко-економічна оцінка сучасного стану поводження з відходами);

- 20 000, 00 грн. (без ПДВ) - на виконання етапу робіт з розробки робочого проекту "Влаштування майданчиків та придбання контейнерів для збору твердих побутових відходів (ТВП) у м. Городку Львівської області", акт здавання-приймання №2 від 29.04.2013 (часткова розробка графічної частини схеми санітарної очистки м. Городка);

- 1 677, 00 грн. - на експертизу проектно-кошторисної документації.

Таким чином вартість виконаних ПП «Поліном-Стиль» робіт станом на 21 жовтня 2013 року - «Зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва. Робочий проект влаштування майданчиків та придбання контейнерів для сбору твердих побутових відходів (ТПВ) у м.Городку» з врахування часткової оплати (20000 грн.), мала б складати 54491 грн: 74491грн - 20000 грн.

Однак позивач, розраховуючи суму основного боргу виходив, із узгодженої вартості проведених робіт, зазначеній в накладній прийому-передачі проектної документації для контролю ходу виконання робіт від 14.10.2014, від імені Городоцької міської ради, яку підписала завідувач відділу містобудування,архітектури та ЖКГ Орлинська О.Я., в сумі 64491 грн., а не із суми 74491 грн., передбаченої укладеними Договорами та додатками до них. Та визначив суму основного боргу з врахуванням часткової оплати (20000 грн) в сумі 44491 грн.: 64491грн-20000 грн.

Щодо підписання накладної прийому - передачі проектної документації не уповноваженою особою, колегія суддів також не погоджується з висновками місцевого господарського суду, з огляду на те, що як вбачається з матеріалів справи відповідач не заперечує, що Орлинська О.Я . є працівником Городоцької міської ради, а саме працює на посаді завідувача відділу містобудування, архітектури та ЖКГ.

Оскільки відповідач заперечує проти наявності у вказаної особи на прийняття та підписання таких документів, тягар доказування покладено на нього. Однак, в порушення ст. 34 ГПК України, скаржником не додано належних та допустимих доказів відсутності у Орлинської О.Я. повноважень на підписання накладної прийому - передачі проектної документації та отримання документів, вказаних в накладній.

Зазначеним обставинам суд першої інстанції належної оцінки не надав, а відтак, з урахуванням вищевикладеного, у тому числі клопотання позивача про уточнення позовних вимог, а саме, щодо відмови в стягненні пені, судова колегія вирішила апеляційну скаргу задоволити, рішення в частині відмови в задоволенні скасувати та прийняти нове рішення, про задоволення вимог та стягнення 44 491, 00 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на часткове скасування рішення місцевого господарського суду, судові витрати покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 99, 101, 103, 104, 105 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу задоволити.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 18.05.20154 у справі № 914/704/15 скасувати в частині відмови в стягненні 44 491, 00 грн основного боргу. В цій частині прийняти нове рішення, яким задоволити вимоги про стягнення 44 491, 00 грн основного боргу.

В частині відмови в стягненні 10 085, 19 грн пені залишити без змін.

Стягнути з Городоцької міської ради ідент. код 26269892, місцезнаходження: 81500, Львівська область, Городоцький район, місто Городок, майдан Гайдамаків, будинок 6 на користь приватного підприємства «Поліном стиль» ідент. код 34029394, місцезнаходження: 79059, м. Львів, Шевченківський район, вулиця Плугова, будинок 10А, квартира 39 - 1489, 39 грн судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції.

3. Стягнути з Городоцької міської ради ідент. код 26269892, місцезнаходження: 81500, Львівська область, Городоцький район, місто Городок, майдан Гайдамаків, будинок 6 на користь приватного підприємства «Поліном стиль» ідент. код 34029394, місцезнаходження: 79059, м. Львів, Шевченківський район, вулиця Плугова, будинок 10А, квартира 39 - 744, 69 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

5. Справу повернути до Господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя Юрченко Я.О.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Хабіб М.І.