Ухвала

від 06.07.2015 по справі п/811/1930/15

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

У Х В А Л А

06 липня 2015 року Справа № П/811/1930/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Хилько Л.І., розглянувши у порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом приватного підприємства "Ефект" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 17 червня 2015 р. № НОМЕР_1 про збільшення грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальній сумі 355 364 грн., № НОМЕР_2 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток у загальній сумі 319 827 грн..

Ухвалою судді від 24.06.2015 року провадження відкрито, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 06.07.2015 року (а.с.1).

Представники сторін у судове засідання не з'явились, подали до суду клопотання про зупинення провадження у справі на визначений судом термін для надання додаткових доказів (а.с.164-165, 166-167).

Згідно до п.4 ч.2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до частини 5 згаданої статті, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ст.69 КАС України вказує, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Ч.2 ст.71 КАС України передбачає, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відтак, при розгляді судом спору щодо неправомірності рішення органу державної фіскальної служби, яким платнику податків визначено грошове зобов’язання, презумується добросовісність платника податків, якщо зазначеним органом не доведено інше. Отже, з метою об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.

Крім сказаного, суд вважає за необхідне зобов'язати сторін виконати ухвалу судді від 24.06.2015 року в частині надання до суду:

позивачу: належним чином засвідчені копії усіх документів, приєднаних до позовної заяви; письмові пояснення щодо кожної господарської операції з підприємствами-контрагентами у звітному (податковому) періоді, що поставлені під сумнів податковим органом; докази використання товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності;

відповідачу - письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних податкових повідомлень-рішень.

За приписами ч.ч.4-5 ст.11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Згідно до ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Водночас, ч.5 ст.71 КАС України передбачено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

З метою зібрання додаткових доказів по справі 24.06.2015 р. за вих.№П/811/1930/15/14818/15 на адресу Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області (вул.Глінки,8, м.Світловодськ) судом було направлено лист про надання додаткової інформації (документів), що мають значення для повного та об'єктивного розгляду даної адміністративної справи (а.с.159).

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, вказаний лист отримано 30.06.2015 р. (а.с.162), однак станом на 06.07.2015 р. жодної інформації (документів) до суду не надійшло.

З огляду на вищевказане, суд вважає за необхідне витребувати від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області запитувану судом інформацію (документи).

Згідно ч.3 ст.79 КАС України, письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Суд може також уповноважити заінтересовану сторону або іншу особу, яка бере участь у справі, одержати письмовий доказ для надання його суду.

Керуючись ст.ст.11, 14, 69, 71, 128, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № П/811/1930/15 за позовом приватного підприємства "Ефект" до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 04 серпня 2015 року.

Питання щодо поновлення провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на 04 серпня 2015 року о 10:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 4 .

Зобов'язати приватне підприємство "Ефект" надати до суду: належним чином засвідчені копії усіх документів, приєднаних до позовної заяви; письмові пояснення щодо кожної господарської операції з підприємствами-контрагентами у звітному (податковому) періоді, що поставлені під сумнів податковим органом; докази використання товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності.

Зобов'язати Світловодську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області надати до суду: письмові заперечення, у разі невизнання адміністративного позову, з поясненнями по суті заявлених вимог та наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини, а також всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті спірних податкових повідомлень-рішень; детальний розрахунок грошового зобов'язання.

Витребувати від Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області:

належним чином засвідчену копію постанови старшого слідчого СВ Світловодського МВ УМВС України в Кіровоградській області майора міліції ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 312015120270000536 від 25.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та письмову інформацію на якій стадії перебуває кримінальне провадження.

інформацію про виконання (не виконання) податковим органом вимог п.86.9 ст.86 Податкового кодексу України в частині передання матеріалів перевірки ПП "Ефект" до Світловодського МВ УМВС України в області як органу, що призначив згадану перевірку.

Вказані вище документи (матеріали) надати суду в строк до 04 серпня 2015 року.

Копію ухвали суду направити для виконання.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.254 КАС України та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня її отримання.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_2