МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06.07.2015 р. № 814/2129/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. ознайомився з матеріалами адміністративної справи
за позовомВідкритого акціонерного товариства "Суднобудівний завод"Лиман", вул. Портова, 2,Миколаїв,54002
доДержавної подактвої інспекції у Заводському районі м. Миколаєва, вул. Г.Петрової, 2-А,Миколаїв,54029
провизнання нечинним податкових повідомлень-рішень від 27.01.11. № 0000072301/0,№0000092301/0, №0000102301/0, ВСТАНОВИВ:
12 жовтня 2011 року постановою ОСОБА_1 окружного адміністративного суду суд частково задовольнив позовні вимоги позивача.
Сторони не погоджуючись з вказаним судовим рішенням подали апеляційні скарги на постанову суду від 12.10.2011.
Одеський апеляційний адміністративний суд своєю ухвалою, залишив апеляційні скарги без задоволення, а постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.10.2011 без змін. Не погоджуючись з даним рішенням сторони подали касаційні скарги на постанову ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 12.10.2011 р. і ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2012 р.
08.06.2015 р. Вищий адміністративний суд України своєю ухвалою, в частині задоволення позовних вимог скасував та направив справу до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду - на новий розгляд.
Зазначений спір згідно зі статтею 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Згідно з частиною 2 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.
Керуючись ст. 17, 18, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Судове засідання призначити на 20 серпня 2015 р. о 12:00 год.
2. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та наявні докази.
3. Звернути увагу сторін на наступне:
- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;
- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);
4. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.
5. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.
7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Марич
Суд | Миколаївський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2015 |
Оприлюднено | 15.07.2015 |
Номер документу | 46476617 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Васильєва І.А.
Адміністративне
Миколаївський окружний адміністративний суд
Марич Є. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні