Ухвала

від 07.07.2015 по справі 2а-1670/6694/11

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 липня 2015 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/6694/11

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

за участю: секретаря судового засідання - Колодяжного Д.В.

представника заявника - ОСОБА_1М,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-1670/6694/11 в адміністративній справі за позовом управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2011 року управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій в розмірі 4073,16 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2011 року адміністративний позов управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено.

20 січня 2012 року в адміністративній справі видано виконавчий лист №2а-1670/6694/11 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72" (вул. 36002, м.Полтава, вул.Довженка 26В, р/р 290239004 в ТОВ Укрпромбанк, МФО 331821, код ЄДРПОУ 01351279) на користь управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві ( вул.Червоноармійська 3, кім.705, код 22529729, р/р № 25607301299 в філії Полтавського обласного управління ВАТ "Державний Ощадний банк України", МФО 331467) невідшкодовану суму витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 4073 (чотири тисячі сімдесят три) грн. 16 коп.

23 червня 2015 року управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на втрату оригіналу вищевказаного документа.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 25 червня 2015 року заяву управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про видачу дубліката виконавчого листа призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Представник заявника підтримав заяву про видачу дубліката виконавчого листа.

Представник Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72" не з'явився, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши подано заяву та матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частин 1, 2 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Зі змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа встановлено, що в травні 2012 року Відкрите акціонерне товариство "Пересувна механізована колона-72" було зняте з обліку в управлінні пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві та передано до управління пенсійного фонду України Октябрського району в м. Полтаві. Під час передачі документів було втрачено виконавчий лист №2а-1670/6694/11 у справі за позовом управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

Згідно даних, наявних в матеріалах справи, виконавчий лист №2а-1670/6694/11 у справі за позовом управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій до виконання не пред'являвся.

З огляду на вказані обставини, суд вважає оригінал виконавчого листа таким, що втрачений, і приходить до висновку про необхідність видачі дублікату виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись статтею 165, частинами першою, другою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві про видачу дубліката виконавчого листа у справі №2а-1670/6694/11 в адміністративній справі за позовом управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій - задовольнити.

Видати управлінню пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві дублікат виконавчого листа з виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду у справі №2а-1670/6694/11 за позовом управління пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві до Відкритого акціонерного товариства "Пересувна механізована колона-72" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 09 липня 2015 року.

Суддя Г.В. Костенко