Ухвала

від 18.08.2010 по справі 2а-8903/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел: 278-43-43 У Х В А Л А

18 серпня 2010 року № 2а-8903/10/2670

за позовом ОСОБА_1 до 1) Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2; 2) Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3; 3) Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4; 4) Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_5; 5) Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації; 6) Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_6, Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_7, Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачаОСОБА_8 провизнання незаконними та протиправними реєстраційні дії та зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру

Суддя : Кротюк О.В.

Секретар судового засідання : Гончаров В.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до 1) Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2; 2) Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3; 3) Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4; 4) Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_5; 5) Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації; 6) Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконними та протиправними реєстраційні дії та зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8903/10/2670. Ухвалою від 10.06.2010 закінчено підготовче провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення ОСОБА_9 та ЗАТ «Містобудівельне управління-5», оскільки останні є учасниками ТОВ «Юнацький клуб «ЮНГА».

Частиною другою статті 53 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи вказане вище, суд вважає за доцільне залучити ОСОБА_9 та ЗАТ «Містобудівельне управління-5»до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись ч. 2 ст. 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залучити ОСОБА_9 (69001, АДРЕСА_1) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Залучити ЗАТ «Містобудівельне управління-5»(код ЄДРПОУ 22116565) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача.

Зобов’язати третіх осіб надати суду письмові пояснення щодо позовних вимог та їх копії для сторін у справі.

Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 14, 158, 255 КАС України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Копію ухвали направити сторонам та третім особам.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Кротюк