Ухвала

від 18.08.2010 по справі 2а-8903/10/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

18 серпня 2010 року № 2а-8903/10/2670

за позовом ОСОБА_1 до 1) Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2; 2) Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3; 3) Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4; 4) Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_5; 5) Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації; 6) Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 1) ОСОБА_6, Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 2) ОСОБА_7, Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 3) ОСОБА_8 Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 4) ОСОБА_9, Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 5) Закрите акціонерне товариство «Містобудівельне управління-5» провизнання незаконними та протиправними реєстраційні дії та зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру Суддя : Кротюк О.В.

Секретар судового засідання : Гончаров В.В.

Обставини справи:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до 1) Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_2; 2) Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_3; 3) Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації ОСОБА_4; 4) Державного реєстратора виконавчого комітету Запорізької міської ради ОСОБА_5; 5) Державного реєстратора Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації; 6) Державного реєстратора Виконавчого комітету Запорізької міської ради про визнання незаконними та протиправними реєстраційні дії та зобов'язання внести зміни до Єдиного державного реєстру.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.06.2010 відкрито провадження в адміністративній справі № 2а-8903/10/2670. Ухвалою від 10.06.2010 закінчено підготовче провадження.

Разом із позовом та в судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про забезпечення позову шляхом зупинення дії та виконання внесених державними реєстраторами оскаржуваних записів. При цьому, позивач наголошує, що захист його прав, свобод та інтересів без вжиття заходів забезпечення позову стане неможливим.

Відповідачі вирішення заявленого клопотання залишили на розсуд суду.

Представники третіх осіб -ОСОБА_10 та ОСОБА_6 заперечили проти заявленого клопотання про забезпечення позову.

Третя особа -ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання.

У відповідності до положень частини 1 статті 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Проте жодних доказів на обґрунтування вказаних у клопотанні підстав для забезпечення позову та існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, позивач суду не надав.

А тому, враховуючи вищезазначене у сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями ст. 117, 118, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвалу направити сторонам.

Cуддя О.В. Кротюк