Ухвала

від 30.06.2015 по справі 826/12737/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/12737/14 Головуючий у 1-й інстанції: Добрянська Я.І. Суддя-доповідач: Грищенко Т.М.

У Х В А Л А

Іменем України

30 червня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко Т.М.,

суддів Лічевецького І.О., Мельничука В.П.,

при секретарі Киш С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ч.1 ст. 41 КАС України, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва до УМ ПАТ "Київметробуд" про виправлення помилки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2014 у справі №826/12737/14 позов Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва суддею Шейко Т.І. задоволено, стягнуто з УМ ПАТ "Київметробуд" (юридична адреса: 03065, м. Київ, вул. Світловодська, 2/25, р/р 2600800011074 ПАТ КБ "Хрещатик", МФО 300670, ЄДРПОУ 01387449, на користь Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва (м. Київ, 03151, вул. Керченська, 5-А, р/р 256023012613 в Головному управлінні Ощадбанку по Києву та Київській області ВАТ "Державний Ощадбанк України", МФО 322669, ЄДРПОУ 26063727) заборгованість по нарахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій по Списку №1 за період з 01 квітня 2014 року по 30 червня 2014 року включно у розмірі 114 327,05 (сто чотирнадцять тисяч триста двадцять сім грн.) грн. 05 коп. та залишено без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду.

За наслідками набрання законної сили вказаної постанови по справі Окружним адміністративним судом м. Києва 16.02.2015 видано виконавчий лист.

30 березня 2015 року від позивача до Окружного адміністративного суду м. Києва надійшла заява про виправлення помилки у вказаному виконавчому листі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 року заяву позивача (стягувача) Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва про виправлення помилки у виконавчому листі від 13.03.2015 по справі № 826/12737/14 - задоволено, виправлено помилку у виконавчу листі Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2014 у справі № 826/12737/14, шляхом заміни в тексті виконавчого листа відомостей помилково зазначеного місцезнаходження УМ ПАТ "Київметробуд" з 03065, м. Київ, вул. Світловодська, 2/25 на вірне місцезнаходження 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, відповідач подав апеляційну скаргу з підстав порушення судом першої інстанції норм процесуального права, в якій просить скасувати ухвалу і постановити нову ухвалу в якій зазначити правильне найменування юридичної особи боржника та правильне його місцезнаходження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції - без змін, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Посилання апелянта на ст. 35, 49 КАС України, про грубе порушення вимог процесуального права не відповідає дійсності, оскільки згідно витягу ЄДРПОУ юридична адреса Управління механізації публічного акціонерного товариства «Київметробуд» (боржника) є 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25, що вірно було встановлено судом першої інстанції.

Крім того, Управління механізації публічного акціонерного товариства «Київметробуд» є відокремленим підрозділом ПАТ «Київметробуд» та Управлінням Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва було подано позов про стягнення заборгованості по перерахуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій саме до Управління механізації публічного акціонерного товариства «Київметробуд».

Таким чином, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про задоволення заява позивача, а саме виправленню місцезнаходження боржника 03065, м. Київ, вул. Світловодська, 2/25 на вірне місцезнаходження - 03065, м. Київ, вул. Світлогірська, 2/25.

На підставі вищенаведеного, приймаючи до уваги, що судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, висновки суду першої інстанції доводами апелянта не спростовані, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зміни або скасування ухвали суду.

Таким чином, колегія суддів вирішила згідно ст. 200 КАС України залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу суду - без змін, з урахуванням того, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм процесуального права.

Керуючись ст.ст. 41, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київметробуд" - залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2015 р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Т.М.Грищенко

Судді І.О.Лічевецький

В.П.Мельничук

Головуючий суддя Грищенко Т.М.

Судді: Лічевецький І.О.

Мельничук В.П.