Рішення
від 09.07.2015 по справі 292/10/15-ц
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 292/10/15-ц

Номер провадження 2-о/292/14/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

09 липня 2015 року смт.Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Кулика П.О.

при секретарі Бойко М.В.

з участю заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Червоноармійське районне управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій зазначає, що 07.05.1996 року помер ОСОБА_3 Батько померлого - ОСОБА_4 і її батько - ОСОБА_5 були рідними братами, а тому ОСОБА_3 є її двоюрідним братом. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з 3/4 частини квартири АДРЕСА_1, власником 1/4 частини є ОСОБА_1 Встановлення даного факту необхідно для прийняття спадщини, оскільки крім неї ніхто спадщини не приймав і інших спадкоємців немає, тому враховуючи наведене, просить суд встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07 травня 1996 року, є її двоюрідним братом.

В судовому засіданні заявниця та її представник доводи заяви підтримали з вищезазначених підстав і просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника та вирішити питання, виходячи з матеріалів справи, та згідно чинного законодавства.

Вислухавши пояснення заявниці та її представника, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Від встановленого вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявниці права на спадщину двоюрідного брата - ОСОБА_3

Судом встановлено, що згідно протокола впізнання трупа невідомого від 10.01.2008 року, Печерського РВ ГУМВС України в м. Києві та довідки відділу судово-медичної експертизи трупів міського бюро судово-медичної експертизи м. Києва, було здійснено впізнання трупа,

виявленого 07.05.1996 року в підвалі будинку № 18 по вул.50-річчя Жовтня в м. Києві, яким вважається ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Із свідоцтва про народження серії ЯР № 895835 від 20.05.1948 року вбачається, що позивачка є дочкою ОСОБА_5.

Відповідно до заяв про видачу паспорта ОСОБА_5 та ОСОБА_4 їх батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Згідно довідки № 41 від 01.02.2008 року, виданої відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції м. Києва, ОСОБА_3 народився 26.10.1964 року в м. Києві, про що зроблено відповідний запис за № 1849 від 16.11.1964 року, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_8, які померли.

З виписки № 619 від 25.02.2008 року погосподарської книги за 1944-1946 роки по Курненській сільській раді Червоноармійського району вбачається, що ОСОБА_4 є братом ОСОБА_5.

Свідок ОСОБА_9 пояснила, що дійсно ОСОБА_1 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 07.05.1996 року.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту, що ОСОБА_1 являється двоюрідною сестрою ОСОБА_3, який помер 07.05.1996 року.

Керуючись ст.ст. 209, 213, 215, 218, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Червоноармійське районне управління юстиції про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 07.05.1996 року є двоюрідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с. Курне, вул. Гоголя,21 Червоноармійського району Житомирської області

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя П. О. Кулик

СудЧервоноармійський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення09.07.2015
Оприлюднено15.07.2015
Номер документу46482609
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —292/10/15-ц

Рішення від 09.07.2015

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П. О.

Рішення від 30.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Матюшенко І. В.

Рішення від 30.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Матюшенко І. В.

Ухвала від 22.06.2015

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П. О.

Ухвала від 17.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Матюшенко І. В.

Ухвала від 17.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Матюшенко І. В.

Ухвала від 08.06.2015

Цивільне

Апеляційний суд Житомирської області

Матюшенко І. В.

Рішення від 14.05.2015

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П. О.

Рішення від 14.05.2015

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Кулик П. О.

Ухвала від 24.04.2015

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Гуц О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні