Ухвала
від 05.02.2013 по справі 2-2998/12
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2998/12 Головуючий у І інстанції Нікушин В.В. Провадження № 22-ц/780/1462/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 26 05.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

05 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2012 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства В«ПриватбанкВ» до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, 25 січня 2013 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, сплативши судовий збір в неповному обсязі.

Відповідно до вимог п.п. В« 1.14В» ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Відповідачем було сплачено судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

Отже, виходячи з вище викладеного відповідач повинен доплатити ще 7 грн. 40 коп. судового збору за подання вказаної апеляційної скарги

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001 ; код бюджетної класифікації: 22030001 В«Судовий збірВ» , код 02892020 , одержувач: Київська область ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області ; МФО: 821018 ; ЄДРПОУ: 37955989 .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 липня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1

СудАпеляційний суд Київської області
Дата ухвалення рішення05.02.2013
Оприлюднено15.07.2015
Номер документу46486844
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-2998/12

Ухвала від 07.12.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Пилаєва М. К.

Ухвала від 16.10.2012

Цивільне

Печерський районний суд міста Києва

Пилаєва М. К.

Ухвала від 29.11.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Ухвала від 14.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Малород О. І.

Ухвала від 05.03.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Малород О. І.

Ухвала від 05.02.2013

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Малород О. І.

Ухвала від 10.11.2014

Цивільне

Києво-Святошинський районний суд Київської області

Усатов Д. Д.

Ухвала від 14.01.2014

Цивільне

Апеляційний суд Київської області

Сержанюк А. С.

Рішення від 23.09.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Кострицький В. В.

Ухвала від 27.08.2013

Цивільне

Апеляційний суд Луганської області

Кострицький В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні