Ухвала

від 14.05.2013 по справі 1016/1567/12

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1016/1567/12 Головуючий у І інстанції Оберемко В.О. Провадження № 22-ц/780/3095/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1 Категорія 30 14.05.2013

УХВАЛА

Іменем України

14 травня 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 квітня 2013 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю В«Правова корпоративна допомогаВ» до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та позовом третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю В«Ренесанс логістик сістемсВ» до ОСОБА_2 про стягнення збитків завданих внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду в задоволенні позову ТОВ В«Правова корпоративна допомогаВ» відмовлено; позов третьої особи ТОВ В«Ренесанс логістик сістемсВ» задоволено і стягнуто з відповідача майнову шкоду в розмірі 96067 грн. 10 коп.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 13 квітня 2013 року представник відповідача подав апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором.

Відповідно до вимог п.п. В« 1.1В» , В« 1.8В» ч. 2 ст. 4 Закону України В«Про судовий збірВ» судовий збір при подачі вказаної апеляційної скарги становить 480 грн. 33 коп.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001 ; код бюджетної класифікації: 22030001 В«Судовий збірВ» , код 02892020 , одержувач: Київська область ; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області ; МФО: 821018 ; ЄДРПОУ: 37955989 .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 названого Кодексу, а також неоплачена судовим збором застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі його представника ОСОБА_3 на рішення Макарівського районного суду Київської області від 03 квітня 2013 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1