Ухвала

від 03.01.2007 по справі 9/203-3402

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

9/203-3402

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

03.01.07                                                                                           Справа  № 9/203-3402

Суддя Львівського апеляційного господарського суду у м.Львові

Мельник Г.І.–доповідач у справі

розглянувши апеляційну скаргу ДП «Хоростківський спиртовий завод»б/н від 17.12.06р.

на постанову господарського суду Тернопільської області від 30.10.2006 року

у справі      №9/203-3402

за позовом Тернопільського міжрайонного природоохоронного прокурора Тернопільської області в особі Міністерства екології та природних ресурсів України, в особі Державного управління екології та природних ресурсів в Тернопільській області, в особі Хоростківської міської ради

до ДП «Хоростківський спиртовий завод»

про стягнення  35 054,83 грн. збитків завданих понадлімітним забором поверхневих вод

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга ДП «Хоростківський спиртовий завод»б/н від 17.12.06р. подана на постанову господарського суду Тернопільської області від 30.10.2006 року у справі за №9/203-3402, якою задоволено позовні вимоги.

„25” грудня 2006 року у даній справі відкрито апеляційне провадження.

Учасниками адміністративного процесу є позивач –Хоростківська міська Рада, відповідач –ДП «Хоростківський спиртовий завод», Тернопільський міжрайонний природоохоронний прокурор Тернопільської області.

В апеляційній скарзі відповідач вважає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, тому постанову слід скасувати, в позові відмовити.

Враховуючи те, що в апеляційній скарзі не наведено міркувань щодо розгляду справи в порядку письмового провадження, апелянту необхідно надати суду пропозиції з приводу даного питання.

Окрім того, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача подати заперечення на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.191 КАС України, зокрема, висловити свої міркування щодо розгляду справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись, ст.ст. 165, 190, 197, п.п.6,7 Розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,  -

суддя  У Х В А Л И В :  

1.          Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження сторонам у справі.

2.          Заперечення на апеляційну скаргу подати до  5.03.2007 року.

3.          Сторонам до 5.03.2007 року вирішити питання про подання додаткових доказів з дотриманням вимог ст.195 КАС України та подати суду заяви про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження у відповідності до ст.197 КАС України.

4.          Надіслати дану ухвалу сторонам у справі.

5.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Мельник Г.І.