Вирок

від 09.07.2015 по справі 656/102/15-к

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванівський районний суд Херсонської області

Справа № 656/102/15-к

Номер провадження 1-кп/656/18/15

19.02.2015

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Херсонської області Кас 'яненка В.О.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

секретаря судового засідання Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка Херсонської області

кримінальне провадження № 12013230210000409 від 08 травня 2013 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М. Вєді, Арартського району, Вірменської Республіки, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, маючого на утриманні двох неповнолітніх длітей, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 09 березня 2013 року, близько 04 год., по АДРЕСА_3, на майданчику перед входом в кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_6», перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно наніс два удари кулаком лівої руки в обличчя ОСОБА_2, чим заподіяв потерпілому тілесне ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але є таким, що спричинило тривалий розлад здоров'я у вигляді травматичного закритого перелому суглобового відростку нижньої щелепи справа.

ОСОБА_3 05 травня 2013 року, у період часу з 00 год. по 00 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, групою осіб спільно з ОСОБА_5, відносно якого Іванівським районним судом Херсонської області 27 грудня 2013 року постановлено обвинувальний вирок, знаходячись у громадському місці, призначеному для проведення відпочинку громадянами, а саме у приміщенні кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_6», розташованого по АДРЕСА_3, безпричинно, з хуліганських спонукань, ігноруючи загальноприйняті правила поведінки у громадському місці, з мотивів явної неповаги до супільства, грубо порушуючи громадський порядок протягом 30 хвилин, ігноруючи зауваження громадян, зокрема потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, які намагалися припинити протиправні дії, вперто не припиняючи свої дії, бравуючи фізичною силою, поводячи себе зверхньо до оточуючих, виражаючись грубою нецензурною лайкою, вчинили хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася у нанесенні ударів руками, ногами та скляними пляшками по голові та тулубу зазначених потерпілих

В результаті вчинених дій потерпілому ОСОБА_6 були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я у вигляді крововиливу у лобно-тім'яній області зліва, крововиливу з садном у правій тім'яній області, травматичного набряку м'яких тканин потиличної та правої скроневої областей, поверхневої розсіченої рани у потиличній області зліва, обширного крововиливу у лобній області зліва, крововиливу у лобній частині справа, крововиливу у правій підочній області, крововиливу у правій підключичній області, крововиливу на передній поверхні грудної клітини справа в області 3-го міжребер'я по окологрудинній лінії, двох крововиливів у лівій підключичній області, осколкового перелому нігтьової фаланги 4-го пальца лівої кисті зі зміщенням кістягих обломків; потерпілому ОСОБА_7 - легкі тілесні ушводження у вигляді забійної рани та садна правої лобної ділянки; потерпілому ОСОБА_8- легкі тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, правої тім'яної ділянки, осаджених синців слизової губи; потерпілому ОСОБА_9 - легкі тілесні ушкодження у вигляді поодиноких синців обличчя та грудної клітини справа, садна лоба.

Також, було пошкоджено майно кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_6», чим заподіяні матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_11 на суму 1 500 гривень та тимчасово припинена нормальна діяльність кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_6» внаслідок чого громадяни - відвідувачі вимушені були припинити свій відпочинок та залишити примішення вказаного закладу.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення по першому епізоду пред'явленого обвинувачення не визнав повністю і пояснив, що у приміщенні кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_6» в ніч на 09 березня 2013 року не знаходився, тілесних ушкоджень ОСОБА_2 не наносив.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні кримінального правопорушення по другому епізоду пред'явленого обвинувачення визнав частково і пояснив, що 05 травня 2013 року, він з друзями пішов у кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_6» відпочити, коли стояв в черзі біля барної стійки, то до нього підійшов ОСОБА_6 і спитав чи можна сісти за стіл. Він відповів потерпілому: «Сідай куди хочеш». Потерпілий продовжував наполегливо допитуватись чи можна йому сісти за стіл. Отримавши позитивну відповідь ОСОБА_6 почав його ображати за національною ознакою та особисто. Він вийшов з приміщення бару, покликав друзів - ОСОБА_5 та двох чоловіків, які приїхали з АДРЕСА_2 - ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Як тільки він з друзями зайшов до приміщення кафе-бару, то відразу ударив ОСОБА_6 кулаком та пляшкою з під-пива двічі по голові, пляшки розбивались об голову потерпілого. Більше нікому тілесних ушкоджень не наносив.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини по першому епізоду пред'явленого обвинувачення та часткове визнання ним вини по другому епізоду, його різні захисні версії, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується сукупністю досліджених у судовому засіданні доказів, які узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у їх достовірності.

Так, 08 травня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонської області із заявою про початок кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, в якій просив вжити заходів щодо притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, який 08 березня 2013 року, біля кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_6», в АДРЕСА_3 наніс йому тілесні ушкодження. Прийняття заяви потерпілого було оформлено протоколом (а.140-141 кримінального провадження).

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 9 березня 2013 року, близько 3 год. він з дружиною та її подругою прийшов у кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_6». Поки жінки замовляли шампанське та шоколад він вийшов на вулицю подихати свіжим повітрям, так як у кафе було накурено. На вулиці, біля кафе знаходився обвинувачений та інші. Між чоловіком на прізвище ОСОБА_26 та ОСОБА_14 виник конфлікт. Він особисто в конфлікт не вмішувався. Після того як ОСОБА_26 та ОСОБА_14 з'ясували між собою відносини, він підійшов до ОСОБА_14 та зняв з нього ОСОБА_26. В цей час до нього підійшов обвинувачений розвернув обличчям до себе, двічі наніс удар кулаком в область нижньої щелепи та переламав її. Відразу ж після нанесення тілесних ушкоджень обвинувачений втік.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні повністю підтримав цивільний позов, посилаючись на те, що діями обвинуваченого йому заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 10 000 грн. Моральна шкода полягає в тому, що він переніс фізичні та душевні страждання, зокрема, хірургічну операцію, після якої, він протягом двох тижнів не міг розмовляти, приймав тільки рідку їжу через трубку, два місяці взагалі не міг вживати тверду їжу. Тривалий час та й зараз у холодні дні він відчуває біль та дискомфорт в області щелепи, приймає обезболюючі ліки.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 236 від 19 липня 2013 року у ОСОБА_2 виявлені тілесні ушкодження у вигляді травматичного закритого суглобового відростку нижньої щелепи справа (за клінічними даними - операція МОС нижньої щелепи під загальним знеболенням), який виник від дії тупого предмету, можливо руки, за часом виникнення ушкодження відповідає 09 березня 2013 року і відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості за критерієм тривалості розладу здоров'я (а.142 кримінального провадження).

Із протоколу слідчого експерименту від 25 червня 2014 року та ілюстраційною таблицею до нього видно, що ОСОБА_2 детально показав та пояснив обставини при яких йому були нанесені тілесні ушкодження обвинуваченим. Зокрема, 09 березня 2013 року, близько 04 год. 00 хв., біля приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_3 ОСОБА_3 розвернув його обличчям до себе та на відстані витянутої руки, кулаком лівої руки вдарив двічі в нижню щелепу, після чого побіг у невідомому йому напрямку (а.143-147 кримінального провадження).

Із пояснень свідка ОСОБА_15 видно, що вона з подругою та своїм майбутнім чоловіком ОСОБА_2 в ніч на 09 березня 2013 року прийшли в кафе-бар «ІНФОРМАЦІЯ_6» відпочити. Потерпілий вийшов на вулицю і його не було близько 30-40 хв., що змусило їх йти на пошуки. Вони знайшли потерпілого біля паркану з розбитою головою. Потерпілий розповів, що його ударив чоловік іншої національності кулаком, а за що він не зрозумів.

Свідок ОСОБА_16 суду пояснив, що в ніч на 09 березня 2013 року він відпочивав у кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_6», де у нього виник конфлікт із чоловіком на прізвище ОСОБА_26, вони вийшли з ним на вулицю, де почалася бійка. ОСОБА_14 намагався припинити конфлікт. Під час конфлікту обвинувачений знаходився у кафе-барі, а під час бійки - на вулиці. Він особисто його бачив.

Із пояснень свідка ОСОБА_14 видно, що в ніч на 9 березня 2013 року він відпочивав у кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_6», в смт, Іванівка, Херсонської області, де виник конфлікт між ОСОБА_16 та чоловіком на прізвище ОСОБА_26. Він та учасники конфлікту вийшли на вулицю, де ОСОБА_26 наніс удар ОСОБА_16 Він словесно заступився за ОСОБА_16, між ним та ОСОБА_26 виникла боротьба. Після того, як боротьба між ним та ОСОБА_26 була завершена підійшов потерпілий ОСОБА_17 та зняв з нього ОСОБА_26 і відвів його у бік. Після того обвинувачений взяв потерпілого за плече, розвернув до себе обличчям та два рази ударив в область голови. Після цього обвинувачений та ОСОБА_26 втекли.

Суд не приймає до уваги пояснення обвинуваченого в тій їх частині, що потерпілий його обмовляє за національною ознакою, що він у кафе-барі «ІНФОРМАЦІЯ_6» в ніч на 09 березня 2013 року не перебував та потерпілому тілесних ушкоджень не наносив, так як вони спростовуються поясненнями потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_16, ОСОБА_14, які узгоджуються між собою.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 по першому епізоду пред'явленого обвинувачення необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 122 КК України, так як він умисно наніс середньої тяжкості тілесні ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 цього кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Цивільний позов потерпілого про стягнення матеріальної та моральної шкоди підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як видно із епікризу № 05106 Херсонської обласної клінічної лікарні ОСОБА_2 в період з 15 березня 2013 року по 01 квітня 2013 року перебував на лікуванні в стоматологічному відділенні лікарні з діагнозом «Закритий травматичний перелом суглобового відростку нижньої щелепи справа» (а.78 кримінального провадження).

На лікування потерпілий витратив 3 092 грн. (а.77-80 кримінального провадження) на вироби медичного призначення (набір металевих конструкцій) для хірургічного втручання та 35,00 грн. (а.79 кримінального провадження), всього на суму 3 127,00 грн.

Також, потерпілий внаслідок нанесення йому обвинуваченим умисних тілесних ушкоджень зазнав моральних страждань тим, що переніс фізичний біль та душевні страждання, був порушений звичайний ритм його життя - протягом двох тижнів не міг розмовляти, їжу приймав через трубку у рідкому стані, протягом двох місяців не міг вживати тверду їжу, тривалий час приймав знеболюючи ліки.

Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої.

Розмір грошового відшкодування моральної шкоди, відповідно до ч. 3 ст. 23 ЦК України, визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

При визначенні розміру моральної шкоди, яка підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь потерпілого ОСОБА_2, суд, виходить з принципів розумності та справедливості і вважає, що розмір моральної шкоди в сумі 5 000 грн. відповідає характеру вчиненого ОСОБА_3 правопорушенням, глибині фізичних та душевних страждань, які зазнав потерпілий ОСОБА_2, внаслідок неправомірних дій обвинуваченого.

По другому епізоду пред'явленого обвинувачення вина обвинуваченого підтверджується наступними доказами.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06 травня 2013 року ОСОБА_11 заявив про те, що 06 травня 2013 року в період часу з 00 год. 20 хв. до 01 год. 00 хв. особи в приміщенні кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_3 вчинили бійку, в результаті чого було пошкоджено музичний апарат, розбито посуд, припинено діяльність закладу, чим заподіяно матеріальну шкоду (а.110 кримінального провадження).

Із протоколу огляду місця події від 06 травня 2013 року видно, що на поверхні залізобетонних плит, що ведуть до входу в приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_3 є сліди червоної засохлої речовини у вигляді крапель, ззовні схожих на кров, при вході до танцювальної зали, під південною стіною знаходяться перевернуті столи та стільці, праворуч від входу - перевернутий та відхилений музикальний автомат. (а.111-116 кримінального провадження).

Із пояснень потерпілого ОСОБА_6 слідує, що близько 23 год. коли він зайшов до приміщення кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_6» за цигарками, сів за столик та чекав своєї черги, до нього підійшли раніше йому не знайомі ОСОБА_3 та ОСОБА_5, які почали наносити удари. Перший удар наніс ОСОБА_3 від якого він упав на підлогу, другий - ОСОБА_5, після того він не один раз підводився і від ударів знову падав, захищав голову руками. Вдвох вони нанесли йому багато ударів, від удару пляшкою по голові він втратив пам'ять. Побиття було жорстоке та супроводжувалось криками, погрозами. Внаслідок побиття у нього була розбита голова, переламаний палець на лівій руці. До цього у ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виник конфлікт з ОСОБА_7 Нормальна робота кафе-бару була припинена, відвідувачі були налякані тим, що відбувалось та розійшлись.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1310 від 08 травня 2013 року у ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливу у лобно-тім'яній області зліва, крововиливу з садном у правій тім'яній області, травматичного набряку м'яких тканин потиличної та правої скроневої областей, поверхневої розсіченої рани у потиличній області зліва, обширного крововиливу у лобній області зліва, крововиливу у лобній частині справа, крововиливу у правій підочній області, крововиливу у правій підключичній області, крововиливу на передній поверхні грудної клітини справа в області 3-го міжребер'я по навколо грудній лінії, двох крововиливів у лівій підключичній області, осколкового перелому нігтьової фаланги 4-го пальця лівої кисті зі зміщенням кістяних обломків, які виникли в результаті неодноразової травматичної дії тупих предметів. За часом виникнення ушкодження відповідають 05 травня 2013 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.120-122 кримінального провадження).

Із протоколу слідчого експерименту від 15 липня 2013 року видно, що ОСОБА_6 показав та пояснив як 05 травня 2013 року, близько 00 год. зайшов в приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» за цигарками, біля барної стойки була черга, він вирішив зачекати та сів за столик спиною до проходу. Біля барної стойки він побачив свого знайомого ОСОБА_7, з лівої сторони від нього в приміщення зайшли два незнайомих йому раніше чоловіка, один з них підійшов до нього та ударив в потилицю, від чого він упав на підлогу. При падінні він побачив, що другий чоловік також стояв біля нього та наніс удар. На полу обидва чоловіки били його руками і ногами та нанесли йому близько десяти ударів по голові та тулубу. Все інше він пам'ятає частинами, зокрема, чоловіки відійшли від нього і у них виник конфлікт з ОСОБА_7 Коли він піднявся з підлоги, то два чоловіки прибігли до нього і почали наносити йому удари руками в голову. Один із чоловіків, який був менший ростом, наніс йому 2-3 удари пляшкою з-під шампанського по голові від чого він знову упав на підлогу і вже далі нічого не пам'ятає (а.149-156) кримінального провадження).

Потерпілий ОСОБА_8 пояснив, що приїхав у кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» після роботи близько 22 год. 30 хв. разом з ОСОБА_9, коли зайшли до кафе-бару, то там вже була бійка. Він бачив як його однокласник ОСОБА_7 відходив від столика, а ОСОБА_6 - падав, обвинувачений ОСОБА_3 і ОСОБА_5 наносили тілесні ушкодження, в руках у ОСОБА_3 був стілець, яким він замахувався на ОСОБА_7 Він знаходився за спиною у ОСОБА_3 і забрав стілець, ОСОБА_3 схопив другий стілець, який він у нього також забрав. Першим його ударив ОСОБА_5, після того обвинувачений ОСОБА_3 наніс йому два удари пляшкою по голові, від другого удару пляшка розбилась. Він бачив як обвинувачений ударив ОСОБА_9 кулаком в обличчя, після чого він упав і обвинувачений продовжував його бити ногами, руками. Робота кафе-бару була припинена, відпочиваючі розійшлись по домам. Столи та стільці в кафе і все, що на них - падало.

Пояснення потерпілого ОСОБА_8 у судовому засіданні не суперечать його поясненням під час слідчого експерименту 10 липня 2013 року, зокрема, 05 травня 2013 року у вечірній час він разом з ОСОБА_9 зайшли в приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6» по АДРЕСА_3, де він побачив натовп, в якому ОСОБА_3 та ОСОБА_5 били ОСОБА_6 Коли ОСОБА_3 розмахуючи стільцем пішов у натовп, то він забрав стілець з рук ОСОБА_3 та поставив його на підлогу. Так було двічі, після того до нього з правої сторони хтось підійшов та вдарив його кулаком в область обличчя, як потім з'ясувалось це був ОСОБА_5 Він підійшов до місяця, де стояв ОСОБА_5 і спитав про те, хто його ударив. ОСОБА_5 відповів: «Ни кто тебя не бил» та ударив його кулаком в область лівої вилиці. Після удару він зробив декілька кроків назад та опинився в натовпі, де продовжувалася бійка. З правої сторони до нього наблизився ОСОБА_3 із пляшкою з-під пива в руці, якою наніс йому два удари в праву частину голови, від другого удару пляшка розбилася. Він почув як ОСОБА_3 кричав: «Сегодня кто-то умрет!». Він бачив як упав ОСОБА_9, до нього підійшли ОСОБА_3 та ОСОБА_5 та почали бити ногами. З моменту його присутності в кафе і до завершення протиправних дій в кафе пройшло близько 15-20 хв. (а.131-139 кримінального провадєження).

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 161 від 07 травня 2013 року у ОСОБА_8 виявлені тілесні ушкодження у вигляді синців обличчя, правої тім'яної ділянки, синців слизової губ, садна колінних ділянок, які виникли від дії тупих предметів. Не виключається, що синці обличчя і губ виникли від ударів руками, а синець правої тім'яної ділянки від удару скляної пляшкою. Садна колінних ділянок можуть бути наслідком падіння на асфальтне покриття, падінню могли сприяти удари (поштовхи) в різні анатомічні ділянки тіла. За часом виникнення ушкодження відповідають 05 травня 2013 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.117 кримінального провадження).

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що 05 травня 2013 року він з ОСОБА_8, близько 22 год. 30 хв. зайшов до кафе-бару «ІНФОРМАЦІЯ_6» та побачив, що біля барної стойки обвинувачений ОСОБА_5 та ОСОБА_3 б'ють лежачого ОСОБА_6, зокрема, обвинувачений бив ОСОБА_6 ногами. ОСОБА_8 забрав у обвинуваченого стілець, у відповідь обвинувачений ударив ОСОБА_8 в обличчя. Після того ОСОБА_8 ударив ОСОБА_5 Він хотів заступитись за ОСОБА_8, але в цей час ОСОБА_8 вже бив ОСОБА_3 Йому удари наносили як обвинувачений, так і ОСОБА_5 ОСОБА_3 бив ОСОБА_8 два рази пляшкою по голові, від другого удару пляшка розбилась. Він також бачив як обвинувачений та ОСОБА_5 били ОСОБА_6 в обличчя руками, ногами, пляшкою по голові. Люди покидали приміщення кафе.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 164 від 07.05.2013 року у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді поодиночних синців обличчя та грудної клітки справа, садна лоба, множинних подряпин правої верхньої кінцівки та спини, що виникли від дії тупих предметів. Не виключається, що синці обличчя та грудної клітки, садно лоба виникли від ударів руками та ногами. Подряпини правої руки та спини могли виникнути внаслідок падіння з висоти власного зросту на асфальтне покриття, падінню могли сприяти удари (поштовхи) в любі анатомічні ділянки тіла. За часом виникнення ушкодження відповідають 05.05.2013 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень (а.119 кримінального провадження).

У судовому засіданні було уточнено прізвище потерпілого ОСОБА_11, який у процесуальних документах слідчого вказаний як ОСОБА_11

Потерпілий ОСОБА_11 пояснив, що працює приватним підприємцем, орендує приміщення та утримує кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», про бійку у кафе був повідомлений працівниками. Він особисто бачив як обвинувачений бив ОСОБА_6 пляшкою по голові. Відвідувачі кафе масово покидали приміщення.

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що 05 травня 2013 року знаходився в приміщенні кафе та бачив як ОСОБА_3 почав бійку з ОСОБА_6, йому допомагав ОСОБА_5 Під час бійки ОСОБА_6 були нанесені численні удари руками, ногами в голову, грудну клітку. Також ОСОБА_3 та ОСОБА_5 нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_8 та ОСОБА_9, які намагались припинити бійку. Йому тілесні ушкодженні наніс ОСОБА_3, який кинув у нього пляшкою та розсік йому лоба. Нормальна робота закладу була порушена.

Згідно висновків судово-медичної експертизи № 160 від 07 травня 2013 року у ОСОБА_7 виявлені тілесні ушкодження у вигляді забійної рани та садна лобної ділянки, які виникли від дії тупого предмету, можливо від одного удару скляною пляшкою. За часом виникнення ушкодження відповідають 05 травня 2013 року і відносяться до легких тілесних ушкоджень які спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.118 кримінального провадження).

Свідок ОСОБА_19 пояснив, що 05 травня 2013 року, коли він знаходився на вході до кафе «ІНФОРМАЦІЯ_6», близько 24 год., то з приміщення почали виходити та вибігати відвідувачі. Він зайшов у поцікавитись тим, що там відбувається і побачив скупчення людей біля барної стойки. Він побачив, що ОСОБА_6 сидів на полу, а обвинувачений бив його по голові пляшкою, в залі були перекинуті столи, побитий посуд. Коли в приміщення зайшли ОСОБА_8 та ОСОБА_9, то ОСОБА_3 замахувався на ОСОБА_6 стільцем. ОСОБА_8 забрав стілець у ОСОБА_3, йому це не сподобалось і він ударив ОСОБА_8 пляшкою по голові.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що почув крики та зайшов в приміщення кафе, де побачив ОСОБА_6, який сидів на полу, а його били ОСОБА_3 та ОСОБА_5 По голові ОСОБА_6 бив обвинувачений пляшкою, яка розбилась. Також, він бачив, що обвинувачений і ОСОБА_5 били ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Після цього ОСОБА_3 з розбитими пляшка в руках кинувся в натовп біля музикального автомату, всі вибігли.

Свідок ОСОБА_21 пояснив, що бачив як обвинувачений та ОСОБА_5 били ОСОБА_9 та ОСОБА_8 Обвинувачений знаходився біля ОСОБА_9 та кидав у нього пляшкою, коли потерпілий лежав під столом на полу. Він особисто витягував ОСОБА_9 з-під столу. Він також бачив у кафе лежачого ОСОБА_6, який був побитий та в крові.

Свідок ОСОБА_22 пояснив, що коли він зайшов в приміщення кафе, то побачив безпорядок - столи та стільці розкидані, відпочиваючі покинули кафе, пляшки валялись.

Свідок ОСОБА_23 пояснив, що бачив як в кафе ОСОБА_5 та ОСОБА_3 били ОСОБА_6, їх розбороняли ОСОБА_9 та ОСОБА_8, які після бійки теж були побиті.

Згідно копії вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 27 грудня 2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України (а.206-209 кримінального провадження).

Суд вважає, що дії обвинуваченого по другому епізоду обвинувачення необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України, так як він вчинив хуліганство групою осіб, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Суд не приймає до уваги пояснення обвинуваченого в тій їх частині, що він не наносив тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_8, так як вони спростовуються поясненнями самих потерпілих та свідків ОСОБА_19 та ОСОБА_24

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, обставини вчинених злочинів, їх наслідки, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисного злочину проти життя та здоров'я особи.

Пом'якшуючими покарання обставинами, суд визнає для ОСОБА_3 часткове визнання ним своєї вини по другому епізоду пред'явленого обвинувачення, наявність на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає для ОСОБА_3 скоєння ним кримінальних правопорушень в стані алкогольного сп'яніння.

З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливо при застосуванні до нього покарання у вигляді позбавлення волі в умовах ізоляції від суспільства.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 296 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 122 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

- за ч. 2 ст. 296 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання в вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту, взяти під варту із зали суду, строк відбування покарання обчислювати з моменту взяття під варту 09 липня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М. Вєді, Арартського району, Вірменської Республіки, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_3 матеріальну шкоду в сумі 3 127 (три тисячі сто двадцять сім) гривень 00 копійкок та моральну шкоду в сумі 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Іванівський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя: В. І. Крисанова