Ухвала

від 09.04.2015 по справі 656/102/15-к

ІВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 656/102/15-к

Номер провадження 1-кп/656/18/15

19.02.2015

У Х В А Л А

09 квітня 2015 року Іванівський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Крисанової В.І.

за участі:

прокурора Нижньосірогозької міжрайонної прокуратури Херсонської області Кас’яненка В.О.

захисника ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

секретаря судового засідання Кидрук О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області

кримінальне провадження за № 12013230210000409 від 08 травня 2013 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. М. Вєді, Араратського району, Вірменської республіки, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за № 12013230210000409 від 08 травня 2013 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 296, ч. 1 ст. 122 КК України, призначене до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 09 квітня 2015 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування заходів кримінального провадження у вигляді приводу до свідка ОСОБА_5 та у вигляді штрафу до потерпілого ОСОБА_6 у зв'язку з їх неявкою в судове засідання без поважних причин.

Про час та місце судового розгляду свідок повідомлений прокурором особисто по телефону, а потерпілий - під розписку рекомендованим листом.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосований привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо потерпілий який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати у 2015 році становить 1218 грн., мінімальний розмір грошового стягнення становить 609 грн.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як судовий виклик потерпілий одержав особисто під розписку 07 квітня 2015 року, про причини свого неприбуття суд не повідомив, що дає підстави для накладення на нього грошового стягнення, свідок не з'явився до суду без поважних причини, про час та місце судового розгляду повідомлений особисто прокурором по телефону, про причини неявки суд не повідомив, що є підставою для застосування до нього приводу.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1, ч. 2 ст. 139, ст. 140, ст. 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Застосувати до свідка ОСОБА_5, мешканця АДРЕСА_2 привід в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року у приміщенні Іванівського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, смт. Іванівка, вулиця Стаханова, 34.

Накласти на потерпілого ОСОБА_6 грошове стягнення у сумі 609 (шістсот дев'ять) грн. на користь держави (р/р 31112106700170, Держбюджет ККДБ-21081100, банк одержувач ГУДКУ у Херсонській області, МФО 852010, код 24103756) за неприбуття в судове засідання 09 квітня 2015 року без поважних причин.

Потерпілий ОСОБА_6, який не був присутній під час розгляду судом питання про накладення грошового стягнення, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення.

Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати потерпілому ОСОБА_6

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити Нижньосірогозькому РВ УМВС України в Херсонській області, якому направити її копію.

У разі неможливості здійснення приводу особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, необхідно повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.

Суддя:В. І. Крисанова