Ухвала

від 07.02.2013 по справі 2-586/12

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 2-586/12

Номер провадження 2/722/30/13

У Х В А Л А

07 лютого 2013 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

при секретарі Савчук А.П.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Білоусівська сільська рада Чернівецької області, про поновлення на роботі та виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

До початку судового розгляду справи по суті представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив усне клопотання про зупинення провадження у даній цивільній справі до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року та на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.10.2012 року, постановлених по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про скасування рішення сесії та зобов'язання суб'єкта владних повноважень прийняти рішення про вчинення певних дій.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене її представником клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні вирішення заявленого представником позивачки клопотання залишив на погляд суду.

Представник третьої особи - Білоусівської сільської ради Чернівецької області в судове засідання не з'явився, однак за підписом сільського голови ОСОБА_4 до суду надійшла факсограма про розгляд справи за відсутності представника сільської ради.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Так, в жовтні 2012 року ОСОБА_1 звернулась до Сокирянського районного суду Чернівецької області з адміністративним позовом до Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання протиправним та скасування рішення 11-ї позачергової сесії Білоусівської сільської ради 6-го скликання від 23.02.2012 року №189/11-12; зобов'язання відповідача прийняти рішення про проведення референдуму територіальної громади села Білоусівка з розгляду питання реорганізації дошкільного навчального закладу «Пролісок» шляхом злиття із загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів та створення навчально-виховного комплексу с.Білоусівка.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.10.2012 року вказаний вище адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв'язку із пропуском без поважних причин строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 11.12.2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 17.10.2012 року змінено в мотивувальній частині, а в іншій її частині - залишено без змін.

Вказана вище ухвала суду апеляційної інстанції набрала законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи наведені вище вимоги закону, а також те, що ухвалені судові рішення по вказаній вище адміністративній справі набрали законної сили, суд не вбачає законних підстав для зупинення провадження у даній цивільній справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивачки слід відмовити.

Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 293 ч.1 п.13, ч.2, 294 ч.2 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Сокирянського районного

суду Чернівецької областіС.В. Унгурян