Ухвала

від 12.01.2007 по справі 5/347-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5/347-А

       ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

12.01.07                                                                                           Справа  № 5/347-А

                                                            УХВАЛА

м. Львів

Суддя-доповідач Львівського апеляційного господарського суду          Процик Т.С.

розглянув           апеляційну скаргу Ужгородської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області (далі Ужгородська МДПІ) від 27.12.2006р. № 16967/9/10

на постанову           Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2006р. (складена в повному обсязі 07.12.2006р.)

у справі           № 5/347-А

за позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «СІО-К», смт. Великий Березний Закарпатської області

до відповідачів:          1. Державної податкової адміністрації (далі ДПА) у Закарпатській області, м. Ужгород

                    2. Ужгородської МДПІ, м. Ужгород

про           визнання нечинними наказу ДПА у Закарпатській області від 26.02.2006р. № 212 та Наказу Ужгородської МДПІ від 29.06.2006р. № 243

Заява про апеляційне оскарження Ужгородської МДПІ від 14.12.2006р. № 16304/9/10-0, подана до Господарського суду Закарпатської області 14.12.2006р. (вхідний номер канцелярії 04.02-11105).

Апеляційна скарга Ужгородської МДПІ від 27.12.2006р. № 16967/9/10, надіслана до Господарського суду Закарпатської області 27.12.2006р. (вхідний номер канцелярії 04.06-832 від 29.12.2006р.).

Апеляційний господарський суд встановив достатність поданих матеріалів для прийняття апеляційної скарги та її відповідність вимогам ст.187 КАС України.

          Керуючись ст.ст. 158, 160, 165, 185, 187, 189, п.6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень КАС України,

с у д д я  У Х В А Л И В :

1.          Прийняти апеляційну скаргу Ужгородської МДПІ до провадження.

2.          Відкрити апеляційне провадження у справі № 5/347-А.

3.          Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач                                                               Процик Т.С.