Ухвала

від 02.03.2010 по справі 2а-4750/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

02 березня 2010 року Справа № 2а-4750/09/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Каракуші С.М.

при секретарі Спєлковій М.В.

за участю представників позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу

за заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, заінтересована особа - Орджонікідзевська районна санітарно - епідеміологічної станція, про перегляд за нововиявленими обставинами постанови господарського суду Запорізької області суду від 29.12.2008 року у справі № 27/254/07-АП за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області до Орджонікідзевської районної санітарно - епідеміологічної станції про стягнення економічних санкцій

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2009 року до Запорізького окружного адміністративного суду звернулась Державна інспекція з контролю за цінами в Запорізькій області до Орджонікідзевської районної санітарно - епідеміологічної станції з заявою про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що рішення, які стали підставою для його винесення, були скасовані Вищим адміністративним судом України.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме ухвали Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до ст. 156 ч. 2 п. 4 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Вислухавши думку представника відповідача з приводу заявленого клопотання, який не заперечував проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що додаткові докази, з приводу надання яких заявлено клопотання, та для надання яких потрібен певний час, будуть мати значення для повного та всебічного з'ясування обставин адміністративної справи, у зв'язку з чим приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 156 ч. 2 п. 4, 160, 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області, заінтересована особа - Орджонікідзевська районна санітарно - епідеміологічної станція, про перегляд постанови господарського суду Запорізької області суду від 29.12.2008 року у справі № 27/254/07-АП за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Запорізькій області

До Орджонікідзевської районної санітарно - епідеміологічної станції про стягнення економічних санкцій до 18 серпня 2010 року

Наступне судове засідання у справі призначити на 18 серпня 2010 року на 14:00 Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша