Ухвала

від 09.07.2015 по справі 821/2077/15-а

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 липня 2015 р. м. ХерсонСправа № 821/2077/15-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом'якової В.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження подання Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "Югспецохрана" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків,

встановив:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області (позивач, ДПІ у м.Херсоні) звернулось до суду з поданням, в якому просить стягнути з рахунків ПП "Югспецохрана" (відповідач) кошти в рахунок погашення податкового боргу по єдиному податку з юридичних осіб у сумі 5404,50 грн.

Ухвалою суду від 07.07.2015 зобов'язано заявника надати докази надіслання відповідачу податкової вимоги 06.05.2015 (оригінал рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення), докази отримання ПП "Югспецохрана" копії подання з додатками а також вручити ПП "Югспецохрана" ухвалу суду про відкриття провадження та надати суду до судового засідання докази вручення (розписку відповідача про отримання документів) ПП "Югспецохрана" ухвали суду про відкриття провадження.

Представник заявника до суду не прибув надав клопотання з проханням розглянути справу без його участі, крім цього надав копію конверта про направлення податкової вимоги з відміткою "за закінченням строку зберігання" та акт від 09.07.2015 про неможливість вручення ухвали суду про відкриття провадження від 07.07.2015 у зв'язку з відсутністю уповноваженої особи підприємства за адресою: м.Херсон, вул.Українська,79, доказів вручення відповідачу подання з додатками суду не надано.

Стаття 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлює особливостей щодо порядку повідомлення особи про час і місце судового засідання. Отже, застосуванню підлягають загальні правила, визначені главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 35 цього Кодексу повістка у справах, для яких встановлено скорочені строки розгляду, має бути вручена у строк, достатній для прибуття до суду.

Ураховуючи те, що строки розгляду подання податкових органів згідно із статтею 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України є скороченими, судова повістка заявнику та особі, стосовно якої внесено подання, повинна вручатися в строк, достатній для прибуття до суду.

Обов'язковість дотримання судами норм Кодексу адміністративного судочинства України, що регулюють порядок повідомлення особи про час і місце розгляду подання податкових органів, заявлених у порядку статті 183-3 зазначеного Кодексу, встановлена частиною першою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (принцип гласності і публічності адміністративного процесу). Відповідно до зазначеної законодавчої норми, ніхто не може бути обмежений у праві на отримання в адміністративному суді інформації про дату, час і місце розгляду своєї справи та ухвалені в ній судові рішення.

Враховуючи викладене, подання податкових органів, заявлені на підставі статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, повинні розглядатись у строки, встановлені цією статтею, але за умови, що дотримання відповідних строків не обмежує права особи на отримання інформації про дату, час і місце судового розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач не повідомлений про час та місце розгляду подання, відсутні докази отримання подання а також ухвали про відкриття провадження.

Пунктом 1 ч.3 ст. 49 КАС України визначено, що особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі: неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що неможливо розглянути подання без наявності доказів отримання відповідачем за місцем його реєстрації судових процесуальних документів, у зв'язку з чим розгляд справі необхідно відкласти.

Керуючись ст. ст. 128, 150, 165 КАС України,

ухвалив:

Відкласти розгляд справи за поданням Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області до Приватного підприємства "Югспецохрана" про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу платника податків на 15 липня 2015 року о 08 год.30 хв.

Про дату та час наступного судового засідання повідомити сторін повістками про виклик.

Суддя Хом'якова В.В.