Ухвала
від 07.06.2010 по справі 2-а-4176/10/2270
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-4176/10/2270

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2010 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук О.К., ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Трек" до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва , Фінансового управління Солом'янського району у м. Києві державної адміністрації , Головного управління Державного казначейства України у м. Києві в особі управління Державного казначейства України у Солом'янському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та повернення з бюджету надмірно сплаченої вартості торгових патентів,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва , Фінансового управління Солом'янського району у м. Києві державної адміністрації , Головного управління Державного казначейства України у м. Києві в особі управління Державного казначейства України у Солом'янському районі м. Києва.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивачем не надані суду докази припинення діяльності ТОВ «Трек», що підлягає патентуванню.

Тому, відповідно до ст.106 КАС України та ст.108 КАС України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для виправлення недоліків у позові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108, 186 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Трек" до державної податкової інспекції у Солом'янському районі м. Києва , Фінансового управління Солом'янського району у м. Києві державної адміністрації , Головного управління Державного казначейства України у м. Києві в особі управління Державного казначейства України у Солом'янському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та повернення з бюджету надмірно сплаченої вартості торгових патентів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 22 червня 2010 року.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали, за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1

СудХмельницький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.06.2010
Оприлюднено17.07.2015
Номер документу46525002
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2-а-4176/10/2270

Ухвала від 22.06.2010

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Ковальчук О.К.

Ухвала від 07.06.2010

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Ковальчук О.К.

Постанова від 16.07.2010

Адміністративне

Хмельницький окружний адміністративний суд

Ковальчук О.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні