Ухвала

від 28.09.2011 по справі 2а-13503/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28 вересня 2011 року                                                                      № 2а-13503/11/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кротюк О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЄС"

про стягнення штрафних санкцій в розмірі 5100,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява підлягає залишенню без руху.

Статтею 106 КАС України встановлено вимоги до позовної заяви. Зокрема, у позовній заяві до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

          Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позивачем не виконані вимоги ст. 106 КАС України в частині надання документу про сплату судового збору. Позивач в позвній заяві зазначає про звільнення від сплати судового збору на підставі п. 10 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України. Відповідно до вказаної норми від сплати державного мита звільняються державні органи, які звернулися у випадках передбачених чинним законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Як вбачається з предмету позовної заяви позивач звернувся до суду про стягнення штафних санкцій згідно рішення винесеного Держфінпослуг. Як вказане рішення позивача так і предмет позову не передбачає захисту прав та інтересів інших осіб, оскільки такі треті особи в позові не передбачено, а стягнення штрафних санкцій їх не стосується. Поряд з цим, позивачем не зазначено конкретно норму закону, яка передбачає випадки звернення Держфінпослуг із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.

          Виходячи з вище викладеного суд дійшов висновку, що не сплата судового збору позивачем є підставою для залишення позовної заяви без руху, оскільки позивачем ненаведено жодної норми закону згідно якого останній звільнений від сплати судового збору (державного мита).          

          Зазначений недолік може бути виправлений шляхом надання документу про сплату судового збору за розгляд адміністративної справи Окружним адміністративним судом міста Києва в розмірі визначеному Декретом Кабінету Міністрів України «Про державне мито» враховуючи заявлені майнові вимоги.

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Державна комісія з регулювання ринків фінансових послуг України без руху .

2.Встановити позивачу строк до 10 жовтня 2011 року для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.3 ст. 108 КАСУ.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України

Суддя                                                                                 О.В. Кротюк