Ухвала

від 28.10.2014 по справі 2а-17416/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 жовтня 2014 року м. Київ № 2а-17416/11/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва в складі головуючого - судді Мазур А.С., за участю секретаря судового засідання - Хильницької В.О., представника заявника - Горячева О.А., представника відповідача - Фролькіс О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорро Х" до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва Державної казначейської служби України прозобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.03.2012 року по справі №2а-17416/11/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорро Х" до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва , Державної казначейської служби України про зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва направити подання до Державної казначейської служби України про повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджет коштів у розмірі 27860,18 грн. Товариству з обмеженою відповідальністю "Зорро Х". Зобов'язано Державну казначейську службу України на підставі подання Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва про повернення помилково або надмірно зарахованих до бюджету коштів у розмірі 27860,18 грн. перерахувати на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорро Х" № 26001710283980 в філії "Центр.РУ" АТ "Фінанси і кредит", МФО 300937 надмірно зараховані до бюджету кошти у розмірі 27860,18 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот шістдесят гривень вісімнадцять копійок); у решті вимог - відмовлено. Постанова була оскаржена в апеляційному та касаційному порядку, набрала законної сили 22.08.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи 15.10.2012 року у справі було видано виконавчий лист, строк пред'явлення до виконання якого - 23.08.2013 року.

До суду надійшла заява ТОВ «Зорро Х» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа.

У судовому засіданні представник заявника зазначив, що виконавчий лист було втрачено та не пред'явлено до виконання, а тому просить поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва не заперечила факту невиконання постанови суду.

Положеннями ч.1 та ч.2 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа, суд вважає причини пропуску строку поважними, та вважає за необхідне поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання, оскільки постанова суду виконана не була.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорро Х" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-17416/11/2670 - задовольнити.

2. Поновити строк для пред'явлення виконавчого листа у справі 2а-17416/11/2670 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зорро Х" до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва, Державної казначейської служби України про зобов"язання вчинити дії до виконання та встановити новий строк пред'явлення даного виконавчого листа до виконання до 23.08.2015 року.

3. Ухвалу направити сторонам у справі (стягувачу та боржнику).

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя А.С. Мазур