Ухвала

від 10.11.2008 по справі 6-159/08

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6-159/08

Справа № 6-159/08

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого

провадження

10

листопада 2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної

Республіки Крим

у складі головуючого судді - Романової Л.В.,

при секретарі - Самойловій К.В.

за участю представника ВДВС - Мамбетової А.Д.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Красноперекопськ АР Крим заяву

ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень" про заміну сторони

виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

За

судовим наказом Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 21.08.2006 р. з

боржника ОСОБА_1 на користь ВАТ "Об'єднаний комерційний банк"

стягнуто суму у розмірі 1951,38 грн. та судові витрати - 40,50 грн. Судовий

наказ набрав законної сили, підлягає виконанню.

Постановою

від 01.09.2008 р. державного виконавця відділу ДВС Красноперекопського

міськрайонного управління юстиції Мамбетової А.Д. відмовлено у відкритті

виконавчого провадження.

Представник

стягувача в межах наданих повноважень звернулася до суду з заявою про заміну

сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що у зв'язку із внесенням

змін до статуту ВАТ "Об'єднаний комерційний банк" та зміною

найменування банку на ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень",

просить замінити стягувача у виконавчому провадженні на ВАТ "Європейський

банк розвитку та заощаджень", що є його правонаступником.

У

судове засідання представник заявника не з'явився, за наданою заявою

підтримують вимоги та просять розглянути справу за відсутності представника.

Представник

зацікавленої особи - державний виконавець відділу ДВС Красноперекопського

міськрайонного управління юстиції Мамбетова А.Д. заперечень проти вимог

стягувача не має.

Зацікавлена

особа ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, повідомлялась про час, дату та

місце розгляду справи у встановленому порядку, про причини неявки суду

невідомо.

Суд,

вислухавши представника відділу ДВС Красноперекопського міськрайонного

управління юстиції Мамбетову А.Д., перевіривши матеріали справи, оглянувши

виконавче провадження № 6809/08, вважає, що заява підлягає задоволенню.

За

судовим наказом Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 21.08.2006 р.

на користь ВАТ "Об'єднаний комерційний банк" стягнуто суму у розмірі

1951,38 грн. та судові витрати - 40,50 грн. з ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1.

Відповідно

до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження

за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону

виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки

за правовстановлюючими документами стягувача встановлено, що правонаступником

ВАТ "Об'єднаний комерційний банк" є ВАТ "Європейський банк

розвитку та заощаджень", суд вважає необхідним за заявою стягувача

замінити сторону виконавчого провадження на особу, що є її правонаступником.

Таким

чином, стягувача у виконавчому провадженні № 6809/08 необхідно замінити з ВАТ

"Об'єднаний комерційний банк" на ВАТ "Європейський банк розвитку

та заощаджень".

Керуючись

ст. 378, 209-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву

представника ВАТ "Європейський банк розвитку та заощаджень" про

заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити

стягувача ВАТ "Об'єднаний комерційний банк" на ВАТ "Європейський

банк розвитку та заощаджень" у виконавчому провадженні № 6809/08 за

судовим наказом Красноперекопського міськрайонного суду АРК від 21.08.2006 р.

про стягнення з боржника ОСОБА_1, проживаючої АДРЕСА_1, суми у розмірі 1951

грн. 38 коп. та судових витрат - 40 грн. 50 коп.

Ухвала

суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через Красноперекопський

міськрайонний суд АР Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення

ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів

апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: