Рішення

від 03.11.2008 по справі 2-1525/08

КРАСНОПЕРЕКОПСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Cправа № 2-1525/08

Cправа №

2-1525/08

         Р І Ш Е Н Н Я

Іменем УКРАЇНИ

03 листопада 2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної

Республіки Крим в складі:

головуючого судді - Романової Л.В.

при секретарі - Самойловій К.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі

суду м. Красноперекопськ АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Між

сторонами укладено шлюб від 14.08.1999 р., від шлюбу сторони мають

неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач

звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою, посилаючись

на несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння у сімейних відносинах.

Сторони чотири роки спільно не проживають, сумісне господарство не ведуть,

сімейно-шлюбні відносини не підтримують.

У

попередньому судовому засіданні позивач позов підтримав, наполягає на

розірванні шлюбу. Відповідачка позов визнала, підтвердила вказані у позові

обставини. Примирення вважає неможливим, вважає, що сім"я розпалася

остаточно. Сторони просять шлюб розірвати.

Суд,

вислухавши сторони, дослідивши матеріали справі, вважає можливим позов

задовольнити.

Судом

встановлено, що між сторонами укладено шлюб від 14.08.1999 р., від шлюбу

сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружжя на протязі

чотирьох років - з 2004 р. сімейний бюджет та сумісне господарство спільно не

ведуть, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально.

Налагодити стосунки сторони не спроможні, не зацікавлені в збереженні шлюбу та

сім"ї, наміру в подальшому знаходженні у шлюбі не мають, вважають

примирення не можливим, просять шлюб розірвати.

Відповідно

до ст. 112 СК України суд, з'ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні

причини позову про розірвання шлюбу, беручи до

уваги обставини, що мають істотне значення, приходить до висновку, що

розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін. За таких обставин суд вважає,

що збереження сім"ї не можливо, а подальше збереження шлюбу суперечило б

інтересам сторін і моральним основам суспільства.

Оскільки

між сторонами немає спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини, суд

вважає можливим при розгляді справи з урахуванням думки сторін вирішити питання

про залишення неповнолітнього сина на виховання матері.

Витрати

при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу повинні бути стягнуті з позивача.

Керуючись

ст. ст. 10, 60, 130 ч.4, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 104 ч.2,

105 ч.3, 112 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Шлюб,

зареєстрований Красноперекопським міським відділом реєстрації актів цивільного

стану Автономної Республіки Крим від 14 серпня 1999 р., актовий запис НОМЕР_1

між ОСОБА_1до ОСОБА_2, розірвати.

Неповнолітнього

сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. залишити на виховання матері, ОСОБА_2.

При

видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1у прибуток держави

держмито у розмірі 25 грн. 50 коп, ОСОБА_2. від витрат звільнити.

Рішення

може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через

Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про оскарження в

10-денний строк з дня проголошення рішення, і поданням після цього протягом

двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ст.295 ч.4 ЦПК України.

Суддя: