Рішення
від 07.04.2008 по справі 2-1525/08
САКСАГАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 2-1525/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2008 року Саксаганс ький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської обла сті в складі:

головуючого - судді Прасоло ва В.М.

при секретарі - Масловій В.Л . розглянувши у відкритому су довому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну сп раву за позовом Комунального житлового підприємства № 44 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стя гнення заборгованості з квар тирної плати та комунальним послугам, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до су ду з позовом до ОСОБА_1, О СОБА_2 про стягнення заборг ованості з квартирної плати та комунальним послугам, і в обгрунтування своїх позовни х вимог вказав, що відповідач і зареєстровані у АДРЕСА_1 . Форма власності квартири - п риватна. Відповідачі на прот язі тривалого часу не вносят ь в повному обсязі квартирну плату та комунальні послуги , у зв'язку з чим виникла забор гованість станом на 01.11.2007 року в сумі 1594грн.42коп. Договір про ре структуризацію заборговано сті відповідачі не укладали. Просить стягнути з відповід ачів солідарно заборгованіс ть з квартирної плати та кому нальним послугам в сумі 1594грн .42коп.

У судовому засіданні предс тавник позивача позов підтри мала повністю, підтвердивши зміст позовної заяви.

Відповідачі у судове засід ання не з'явилися, про час і мі сце розгляду справи повідомл ені належним чином, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК Ук раїни, судом проведено заочн ий розгляд справи.

Вислухавши представника п озивача, дослідивши письмов і матеріали справи, суд вважа є, що позов обгрунтований та такий, що підлягає повному за доволенню.

Судом встановлено, що відп овідачі зареєстровані та про живають у АДРЕСА_1. Дане жи тлове приміщення знаходитьс я на обслуговуванні КЖП № 44. Зг ідно зі ст. ст. 156, 162 ЖК України , відповідачі зобов'язані сво єчасно вносити квартирну пла ту та оплату комунальних пос луг, однак покладені на них о бов'язки не виконують, чим по рушують законні інтереси поз ивача. Незаконними діями від повідачів заподіюється шкод а майновим правам позивача, щ о у відповідності зі ст. 15 ЦК У країни охороняються законом і позивач обґрунтовано у від повідності зі ст. 16 ЦК Україн и звернувся до суду за захист ом своїх прав. Станом на 01.11.2007 ро ку у відповідача виникла заб оргованість за квартирну пла ту та комунальні послуга у су мі 1594грн.42коп., яку в добровільн ому порядку відповідачі спла тити відмовляються, а тому, с уд вважає за можливе стягнут и з відповідачів заборговані сть в сумі 1594грн.42коп.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України, з відповідачів слід стягнут и на користь держави держмит о в сумі 51грн. та витрати на інф ормаційно-технічне забезпеч ення розгляду справи у сумі 30г рн. на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 15, 16 ЦК Укра їни, ст. ст. 156, 162 ЖК України, ст . ст. 8, 10, 11, 208-210, 212, 214, 215, 224, 88 ЦПК Укра їни, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Комунальн ого житлового підприємства № 44 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСО БА_2 солідарно на користь Ко мунального житлового підпри ємства № 44 заборгованість з кв артирної плати та комунальни м послугам в сумі 1594грн.42коп., а також на користь держави дер жмито у сумі 51грн. та витрати н а інформаційно-технічне забе зпечення розгляду справи у с умі 30грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка м оже бути подана протягом 10 дні в з дня проголошення рішення .

На заочне рішення може бути подано заяву про його перегл яд протягом 10 днів з дня отрим ання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання з аяви про апеляційне оскаржен ня, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Як що було подано заяву про апел яційне оскарження, але апеля ційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, рішення суд ' на бирає законної сили після за кінчення цього строку.

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення07.04.2008
Оприлюднено16.04.2010
Номер документу5579446
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-1525/08

Ухвала від 04.07.2016

Цивільне

Волноваський районний суд Донецької області

Ромахов В. І.

Рішення від 14.03.2008

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Дюженко Л.А.

Рішення від 26.08.2008

Цивільне

Амвросіївський районний суд Донецької області

Смольняков О.О.

Рішення від 04.04.2008

Цивільне

Нахімовський районний суд міста Севастополя

Єзерський П.О.

Рішення від 07.04.2008

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Прасолов В.М.

Рішення від 22.12.2008

Цивільне

Шполянський районний суд Черкаської області

Красюк Г.П.

Рішення від 03.11.2008

Цивільне

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Романова Л.В.

Рішення від 09.12.2008

Цивільне

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Піддубний І.А.

Рішення від 13.03.2008

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Слюсарчук Н.Ф.

Рішення від 30.06.2008

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Хомик А.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні