Ухвала

від 07.07.2015 по справі 2а-4698/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року м. Київ К/800/23982/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів :

Головуючого Моторного О.А.,

Суддів Кошіля В.В.,

Приходько І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014

у справі № 2а-4698/12/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроно-Україна"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2013, яка залишена без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014, задоволено позовні вимоги: визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові Державної податкової служби від 20.02.2012 № 0000200801/3214 форми «В4» в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 794 636,51 грн.

В касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

В поданих запереченнях на касаційну скаргу, позивач з доводами та вимогами скаржника не погодився, просив скаргу залишити без задоволення, оскаржувані рішення - без змін.

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що за результатами проведеної відповідачем позапланової виїзної перевірки позивача з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податку за листопад 2011 року, складено акт від 10.02.2012 №129/08-01/31147999, в якому встановлені порушення вимог п.14.1.18, п.14.1.181, ст.14, п.198.2, п.198.3, п.198.6 ст.198, ст.200, п.201.1, п.201.2, п.201.11 ст.201 Податкового кодексу України, розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, який затверджений наказом ДПА України від 25.01.2011 №41, а саме: завищено податковий кредит за жовтень 2011 року на суму ПДВ 859,78 грн., що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за жовтень 2011 року на 859,78 грн., завищено суми податкового кредиту за листопад 2011 року на суму ПДВ 274,13 грн., що призвело до завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за листопад 2011 року на 274,13 грн. та завищено суми бюджетного відшкодування ПДВ у листопаді 2011 року на 859,78 грн., завищено залишок від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (ряд. 24 Декларації) за листопад 2011 року на 794 636,51 грн. (з врахуванням актів №881/23-2/31147999 від 27.07.2011 та №1286/08-01/31147999 від 03.11.2011).

На підставі висновків акта перевірки, відповідачем 20.02.2012 було прийняте спірне податкове повідомлення-рішення № 0000200801/3214, яким позивачу визначено зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 794 910,64 грн.

Колегія суддів, переглядаючи оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій в касаційному порядку, погоджується з висновками судів про скасування вказаного повідомлення-рішення, враховуючи наступне.

Відповідно до абз. 4 п. 56.18 ст. 56 Податкового кодексу України, при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу, грошове зобов'язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно із п.4.4. розділу IV Порядку направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженого наказом ДПА від 22.12.10 №985, у разі звернення платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним податкового повідомлення-рішення за умови надходження до органу державної податкової служби ухвали суду про порушення провадження у справі за позовом платника податків не пізніше настання граничного строку сплати, зазначеного в податковому повідомленні-рішенні, структурний підрозділ, який склав таке податкове повідомлення-рішення, у день отримання ухвали вносить відповідні дані до реєстру податкових повідомлень-рішень.

При цьому, сума грошового зобов'язання в той самий день виводиться з реєстру податкових повідомлень-рішень та обліковується в окремому реєстрі до набрання рішенням суду законної сили. Отже, у разі оскарження платником податків податкового повідомлення-рішення за формою «В4» на суму зменшення залишку від'ємного значення податку на додану вартість, то така сума не відображається у рядку 21.3 податкової декларації з ПДВ податкового (звітного) періоду до набрання судовим рішенням законної сили.

З матеріалів справи вбачається, що обставини щодо завищення від'ємного значення різниці між сумою податкового зобов'язання і сумою податкового кредиту за травень 2011 року не описані в акті перевірки, на підставі якого прийняте спірне податкове повідомлення рішення. У ньому містяться посилання на акти попередніх перевірок, а саме: акт №881/23-2/31147999 від 27.07.2011 та №1286/08-01/31147999 від 03.11.2011.

Так, в акті документальної перевірки №129/08-01/31147999 від 10.02.2012 висновок про завищення залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду (рядок 21 декларації) та залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (рядок 24 декларації) на 554656,51 грн. зроблено з посиланням на акт планової перевірки ТОВ "Кроно-Україна" за період з 01.01.2010 по 31.03.2010 №881/23-2/31147999 від 27.07.2011, на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення від 08.08.2011 №0001332301/15742.

Зазначене податкове повідомлення-рішення скасовано постановою Львівського окружного адміністративного суду від 09.12.2011, залишеною без змін ухвалами Львівського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2012 та Вищого адміністративного суду України від 06.11.2012 у справі № №2а-10124/11/1370.

Крім того, у спірному акті відповідач посилається на акт позапланової перевірки ТОВ "Кроно-Україна" по взаєморозрахунках з ТОВ "Корабуд" за період з 01.07.2009 по 30.06.2010 № 1286/08-01/31147999 від 03.11.2011, на підставі якого було прийнято податкове повідомлення-рішення від 11.11.2011 №0000890801/22412.

Проте, зазначене податкове повідомлення-рішення скасовано постановою Львівського окружного адміністративного суду від 30.01.2012, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 30.04.2013 у справі № №2а-13484/11/1370.

Відповідно до ч. 1. ст. 72 КАС України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Доводи касаційної скарги викладеного не спростовують.

За наведених обставин, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, що у податкового органу були відсутні підстави для прийняття спірного податкового повідомлення-рішення від 20.02.2012 № 0000200801/3214 в частині зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 794 636,51 грн.

Враховуючи викладене, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій належним чином з'ясовані обставини справи та дано їм відповідну правову оцінку. Порушень норм матеріального чи процесуального права, які могли призвести до зміни чи скасування рішень судів попередніх інстанцій не встановлено.

Керуючись статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Міндоходів - відхилити.

Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 09.04.2014 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 237, 238, 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: (підпис) О.А. Моторний Судді (підпис) В.В. Кошіль (підпис) І.В. Приходько