Ухвала
від 02.06.2011 по справі 2а-1320/11/0970
ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

"02" червня 2011 р. Справа № 2a-1320/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Микитюка Р.В.

при секретарі Дущак С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву щодо виправлення описки в постанові суду у справі за позовом Релігійної організації - Громада с.Соколівка Української Автокефальної Православної Церкви

до відповідача: Державного реєстратора Катеринчука ОСОБА_1 районної державної адміністрації Івано-Франківської області

про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

23.05.2011 року на адресу суду надійшла заява від представника релігійної організації -Громади с. Соколівка УАПЦ Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові суду, мотивована тим, що в абзаці третьому, сторінки третьої постанови необхідно замінити слова: «Української Православної Церкви Київського Патріархату», що є опискою, на слова «Української Автокефальної Православної Церкви».

Представник Релігійної організації - Громада с.Соколівка Української Автокефальної Православної Церкви ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду заяви про виправлення описки повідомлялися належним чином, що підтверджується розпискою.

Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення заяви про виправлення описки не заперечив та поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши доводи заяви про виправлення описки, матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення відповідача, прийшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, в п. 1.2 Статуту парафії с. Соколівка Косівського району Івано-Франківської області Івано-Франківської єпархії Української Автокефальної Православної Церкви, зазначено: «Парафія здійснює свою діяльність на підставі церковних канонів і настанов, Статуту про управління Української Автокефальної Православної Церкви, цього Статуту з дотриманням законодавства», однак судом допущено описку та зазначено в третьому абзаці, третьої сторінки постанови, що «Парафія здійснює свою діяльність на підставі церковних канонів і настанов, Статуту про управління Української Православної Церкви Київського Патріархату, цього Статуту з дотриманням законодавства», а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника релігійної організації - Громади с. Соколівка УАПЦ Косівського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 про виправлення описки в постанові від 12.05.2011 року задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2011 року в адміністративній справі № 2а-1320/11/0970 за позовом Релігійної організації - Громада с. Соколівка Української Автокефальної Православної Церкви до Державного реєстратора Катеринчука ОСОБА_1 районної державної адміністрації Івано-Франківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання до вчинення дій.

В описовій частині постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2011 року необхідно вказати: «Парафія здійснює свою діяльність на підставі церковних канонів і настанов, Статуту про управління Української Автокефальної Православної Церкви, цього Статуту з дотриманням законодавства (пункт 1.2).»

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Микитюк Р.В.

СудІвано-Франківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення02.06.2011
Оприлюднено17.07.2015
Номер документу46555460
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1320/11/0970

Ухвала від 02.06.2011

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Микитюк Р.В.

Постанова від 12.05.2011

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Микитюк Р.В.

Ухвала від 15.04.2011

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Микитюк Р.В.

Постанова від 11.07.2012

Адміністративне

Львівський апеляційний адміністративний суд

Дякович В.П.

Постанова від 12.05.2011

Адміністративне

Івано-Франківський окружний адміністративний суд

Микитюк Р.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні